Vidi e conobbi l’ombra di colui/ che fece per viltade il gran rifiuto, così dice Dante di Celestino V, certamente il papa più famoso a dare le dimissioni. Ce ne sono stati altri che espressero questa intenzione senza poi concretarla, altri che probabilmente si tirarono indietro, ma in età così remota che tutto si confonde nella leggenda e comunque dentro una ritualità e una tradizione non ancora consolidate. Così di fatto Ratzinger è il secondo dopo quel Celestino, avvitato nella memoria assieme ai banchi del liceo come l’ignavo per eccellenza anche se Petrarca fornisce una prospettiva diversa, parlando di una scelta coerente e di una fuga dalla corruzione del mondo e della stessa chiesa
Questi ricordi e vagabondaggi poetici ci possono però venire utili. Perché è vero che 85 anni sono una veneranda età nella quale le forze possono scemare, salvo forse che nell’Italia dei grandi vegliardi, ma Ratzinger non è stato eletto al soglio pontificio da ragazzino, aveva 78 anni passati da tre giorni quando fu incoronato sommo Pontefice il 19 aprile del 2005, una carica per la quale operò con energia almeno pari a quella dello spirito santo. Era presumibile dunque che l’età si sarebbe fatta sentire presto tanto presto che già da oltre due anni Benedetto XVI accennava a una possibile quanto clamorosa uscita di scena. Volendo fare appello alla lucidità almeno quanto sembra ne faccia questa rinuncia, forse Ratzinger avrebbe potuto riversare il proprio voto su un candidato più giovane.
Allora forse quegli 85 anni possono essere il meno e magari si può attribuire il gesto a una qualche malattia progressivamente invalidante. Ancora si può ipotizzare che Ratzinger volesse completare l’opera di ritorno alla conservazione dopo le aperture del concilio e che avesse giudicato il tempo a disposizione sufficiente: in questa prospettiva magari le dimissioni servono a condizionare il Conclave verso un candidato che porti avanti la linea anti conciliare. O forse- con benevolenza petrarchesca – che tutte le emergenze morali a cui si è trovata di fronte la Chiesa in questi anni e quelle che ancora conosciamo, ma che probabilmente si affacceranno prossimamente sono troppo per le sue forze, soprattutto in considerazione dei nidi di vipere che si sono mostrati ad ogni angolo dei palazzi vaticani e che comprendono maggiordomi e banchieri dello Ior.
Certo Ratzinger rimasto per vent’anni nel cuore della vita vaticana non poteva farsi illusioni su un ambiente terso e sereno. Come prefetto della congregazione per la dottrina della fede ne ha viste di tutte ed egli stesso nelle epistole “De Delictis Gravioribus” e “Crimen sollicitationis” si fece portatore in qualche modo della prassi di nascondimento della pedofilia. Dunque forse la situazione è davvero peggiore di quella che si può immaginare. O chissà magari Ratzinger si è finalmente convertito al cristianesimo e il Vaticano gli è diventato intollerabile.
Questo post è un errore politico. Non è aderente alla realtà storica del pensiero di Benedetto XVI. Secondo l’ortodossia marxista leninista ci si deve alleare con quanti hanno idee coerenti con il socialismo, in quanto combatterli per principio è causa di insuccesso della causa. Nell’Enciclica sociale di papa Ratzinger si riscontra infatti, in molte parti, una forte coerenza con gli obbiettivi del socialismo.
io semplicemente mi dolgo … non per amore della Chiesa, a me estraneo,
ma proprio per quel nodo di vipere aggrovigliato che tanto deve aver pesato..
Credo nessun papa avrebbe retto alla pesante eredità lasciatagli da Woitila… sul cui potere, egemonico e pesonalistico, ben poche parole a suo tempo furono spese se non quelle ululate nel vocìo canino del “Santo subito!!!”.
Gradirei che a Ratzinger venga concesso il beneficio del dubbio.. ricordandone qua la progressiva e costante emarginazione… da ultimo lo sfregio di un pisapia che, in confronto, è davvero piccolo piccolo…
Reblogged this on barbatustirolese.
Non sapremo mai se, come affermi, papa Ratzinger si sia “convertito” al cristianesimo. Sappiamo, però, cosa scrisse e firmò, per averli letti, nei due documenti “DELICITIS GRAVIORIBUS” e “CRIMEN SOLLICITATIONIS” su come nascondere la pedofilia criminale all’interno della chiesa e ciò dovrebbe bastarci per dare su di lui un giudizio molto severo e negativo non solo sotto il profilo etico-morale ma, anche e soprattutto, giudico.
Io sono sicuro che si tratta di un complotto comunista !
Tra molti anni si scoprirä il ricatto cubano, nordcoreano con la complicitä dei cosidetti “democratici” italiani.
Pololo sveglia !!
Ratzinger è un protagonista del Vaticano II, in quel grande Concilio, come sappiamo, sono stati molti anche i contrasti.
La sua decisione, che mi colpisce molto, mi sembra anche una lezione di umiltà per molti motivi e soprattutto per noi cattolici che testimoniamo poco e male.
A me sembra che si sia in una fase storica terribilmente decadente anche a causa di brutte figure di vecchi che non lasciano crescere i giovani, non li lasciano sbagliare, non li mandano in scena se non come burattini (vedi Monti che sale o scende o meglio esordisce in politica a quasi settant’anni).
E’ vero, Benedetto 16° è stato eletto già vecchio, ma adesso ha voluto anche dire no, pratica oggi ignorata.