Landini in piazza, piaccia o non piaccia il personaggio,  è l’ingrediente fondamentale di un nuovo possibile blocco sociale progressista, ancora confuso, magmatico, contraddittorio di cui la sinistra, nella sua accezione comune, è solo una parte, ma che si contrappone alla conservazione rappresentata dall’ asse Cavaliere.-Napolitano – Pd con sindacati bianchi e non solo nella funzione di portatori d’acqua benedetta. La classe dirigente del Paese, invecchiata,  vittima delle proprie opacità, apparati, carenza ideale, vizi atavici ed errori, si è arroccata in una cittadella di potere che l’ha anche costretta a liberarsi dal brogliaccio delle false contrapposizioni del Berlusconi si – Berlusconi no. Il nuovo che propone è già vecchio e il vecchio a cui si abbarbica è un inganno: in realtà nel suo magazzino non ha altro che frasi fatte e barattoli di vernice per tentare di far apparire fiammante una collezione di idee catorcio.  Non è più in grado di proporre una sintesi di interessi plausibile e sostenibile: si affida dunque non solo alla propria concrezione di potere e di silenzi, ma anche alle pressioni esterne, ancorché queste siano del tutto contrarie agli interessi del Paese.

La mutazione, fermentata per anni,  è andata via via disvelandosi a partire dalla fine del 2010 quando il Quirinale scelse di dare a Berlusconi la possibilità di fare compravendita di parlamentari per salvarsi, ma si è come rivelata nel suo splendore di farfalla ridotta a bruco dopo le elezioni: l’alleanza finale tra gli ex avversari mostra chiaramente la volontà di cambiare tutto e solo ciò che potrebbe mettere in pericolo lo statu quo ante, le classi dirigenti e le loro prassi. Ma anche di continuare in una storia che è fatta di misteri, di cooptazioni, affari di Expò occulti, di Ilva, di connivenze, di svendite opache, di Fiat che se ne va e di interessi confliggenti e attorcigliati come nodi Gordio, una storia  che oggi è assediata dalla disoccupazione e dalla precarietà e dall’impoverimento e dalla sottomissione bancaria.  La storia di un fallimento che si è fatto inciucio.

Per questo è importante che scenda in campo come nuovo fattore di coagulo dell’altro fronte anche il mondo della fabbrica, quello che avrebbe dovuto essere eliminato e che invece è ancora al centro del’economia, non solo e non tanto come peso sul Pil  (indicatore molto spesso fuorviante) quanto per le forze produttive e intellettuali che muove. Anche qui la realtà riemerge e la commedia in scena nei palazzi e nei media comincia a impallidire.

Sembra di sognare, ma solo adesso che i nodi sono venuti al pettine e che il sistema dei pariti si è dovuto assemblare in un’ammucchiata  per tentare la salvezza, la Cassazione accoglie un ricorso di 27 cittadini precedentemente bocciato sia in primo grado che in secondo e affida alla Corte Costituzionale il compito di valutare la  compatibilità della legge elettorale alla carta fondamentale della Repubblica. Anzi il presidente della Consulta, Franco Gallo circa un mese fa, dopo due mesi dalle elezioni ha fatto sapere di nutrire corposi sospetti  in merito. Parrebbe quasi che l’urgenza di cambiare il Porcellum,  divenuto ormai unì’arma a doppio taglio, ma la difficoltà se non l’impossibilità di farlo per via politica, per evitare le liti e il disastro del fragile inciucio, abbiano in qualche modo dato un via libera al ritorno al vecchio sistema per altra via. Purché naturalmente non sfiori nemmeno da vicino la volontà diretta dei cittadini.

Al di là questo è impressionante che si possa vivere praticamente un decennio in balia di una legge elettorale anticostituzionale, senza che le proteste siano astate ascoltate, senza che un referendum  sia riuscito a passare, senza nemmeno badare alle conseguenze grottesche del Porcellum. Questo la dice lunga, se non lunghissima, sullo stato della democrazia in Italia e sulla strisciante consociazione e osmosi tra poteri, almeno ai loro vertici. In fondo si è trattato di un golpe lungo e avvenuto a nostra insaputa. Ma se la Consulta dovesse mettere una pietra tombale sulla porcata di Calderoli che tutti però si sono ben guardati dal toccare, vorrebbe dire che tre legislature, compresa la presente sono di fatto illegali. Con quel legittimità questo Parlamento potrebbe legiferare visto che è stato eletto con una legge anticostituzionale? E con quale faccia potrebbe mettere mano alla Costituzione stessa?

Un minimo di decenza vorrebbe che non appena dato un verdetto di incostituzionalità, si tornasse alle urne con la vecchia legge o con una nuova, nel caso miracoloso che i pariti riuscissero a concepirla che comunque sarebbe meglio far vagliare prima o non dopo una vita. Perché non si può dire che il Porcellum era anticostituzionale e tenersi un sistema politico e un Parlamento nato proprio da quello, anche se qualunque assurdità è ormai possibile in questo precipizio. Ma per paradossale che sia proprio i colpevoli di tutto questo, condannati ormai a una sopravvivenza come organismi parassitari, potrebbero trarre vantaggio dalla palingenesi del sistema elettorale attribuendo ad esso ogni responsabilità e alludendo a un cambiamento radicale. Sono passati otto anni e tre legislature: ma solo ora si è disposti a sacrificare il Porcellum per mettere in dispensa le parti pregiate e distribuire un po’ di ciccioli al popolo, come avveniva e avviene ancora nelle campagne della bassa.

I ghiacci dell’artico si sciolgono e non è solo un problema per gli orsi polari o per le foche , ma proprio per questa disgraziata penisola che non è riuscita a divenire quel ponte tra oriente ed occidente che fece la sua fortuna 8 secoli fa e che oggi è divenuta un’ennesima occasione persa. Se non altro lo sviluppo industriale in Asia avrebbe potuto riproporci come terminale delle merci per il mediterraneo e l’Europa, ma i nostri sistemi arretrati, confusi, lottizzati, la mancanza di visione lo ha impedito. Ora pare che sia troppo tardi: la Cina è infatti è entrata nel consiglio dell’Artico e si appresta a creare una nuova rotta a Nord ovest verso l’Europa, resa possibile proprio dal ritirarsi dei ghiacci. Anzi il “Dragone di neve” una nave apposita è già in fase di  esplorazione e analisi. Inutile dire, per chi abbia presente la geometria della sfera, che una rotta artica è di gran lunga più corta che quella attraverso Suez: i porti del nord Europa finiranno così per accogliere il traffico che proviene da tutta l’Asia orientale. Vale ovviamente anche il contrario, ma sempre passando per il Nord del nostro continente, mentre noi pensiamo alla ridicola Tav Torino – Lione.

E’ poco importante a questo punto che anche l’Italia sia osservatrice dentro il consiglio dell’artico, sia pure nell’ambito di una presenza destinata a fare ammuina con gli Usa. Siamo comunque fuori rotta. La poltroncina potrà forse servire per partecipare alla distruzione definitiva della regione dove si trovano grandi riserve di gas da bruciare in maniera da riscaldare ancora di più il pianeta per i prossimi secoli, ma insomma sempre dentro una posizione ormai defilata e marginale. Ecco il risultato di anni, se non di decenni di discorsi da bar, superficialità, di mancanza di strategia, di vita alla giornata che non solo abbiamo riempito di parole e di furbate, ma ci hanno impedito di vedere le conseguenze meno ovvie di quel riscaldamento globale che ad ogni nevicata viene burbanzosamente negato dalle fini intelligenze del ciarpame berlusconiano. E ignorato dagli altri.

Ma a parte questo è del tutto evidente che si sta parlando di un’emergenza solo mediatica che deriva dall’attenzione che giornali e televisioni, talvolta, anzi spesso, con cifre di fantasia, danno a ogni nuova tragedia di questo tipo. Quando si lancia l’allarme sul fatto che 25 donne sono state uccise nel primo quadrimestre di quest’anno dal marito, dal fidanzato o dagli ex, si fa leva sulla scarsa attitudine aritmetica di lettrici e lettori che non consente di vedere che il dato annuale sarebbe di 75 “femminicidi” contro i 124 del 2012. Ma questo sarebbe poco importante, anzi sarebbe persino meritorio se la spasmodica attenzione servisse a una crescita di consapevolezza, se preludesse a incipienti cambiamenti di cultura dentro la matrioska delle esclusioni sociali e se insomma fosse funzionale alla messa in crisi dell’idea generale di possesso a cui possono essere fatti risalire tutti questi episodi. Invece nulla di tutto questo avviene e il tragico fenomeno viene analizzato come come se il rapporto uomo/donna navigasse in una sfera del tutto avulsa dalla società e anche dalle scelte contingenti che vengono fatte. Come se si cercasse di trovare  un qualche rimedio senza toccare nulla delle cause che sono alla radice della condizione di subalternità femminile e in qualche modo si volesse distrarre l’attenzione dalla realtà del massacro sociale delle donne che sta avvenendo giorno dopo giorno.

Così accade che da una parte si enfatizzi un vittimismo da specie in via di estinzione per cui si tendono a chiedere leggi speciali che in sé sono abbastanza inutili, dall’altra donne in posizione di privilegio, si attaccano a stereotipi quali la pubblicità sessista  quale radice del dramma come se l’esposizione del corpo e il messaggio di disponibilità ancillare che da esso deriva fosse qualcosa di molto diverso dall’essere in posizione subalterna sul lavoro e a casa. Anzi isolare il lato sessuale come luogo dove risolvere il problema della disparità di genere è un’ipocrisia senza fine e quella preferita dal moralismo borghese del senonraquandismo. Mentre milioni donne che non hanno la possibilità di sedere sugli scranni del parlamento o di fare informazione dalle infinite redazioni di giornali e tv o da sicure posizioni professionali, sono esposte a ogni tipo di ricatto, persino quello della maternità e nel migliore dei casi sono messe sempre in secondo piano, dentro un’umiliazione di genere, ci sono auguste cariche istituzionali che invece di battersi perché si trovi rimedio a queste situazioni, se ne vengono fuori con la pubblicità sessista che è solo uno dei tanti effetti, non certo una causa.

Naturalmente è assai più facile puntare il dito su tette e culi che non battersi per la parità salariale o per evitare che i contratti di lavoro si risolvano in un ricatto costante grazie alla loro aleatorietà, far finta di non rendersi conto che lo sfruttamento e il laissez faire che sembrano ormai l’unica stella polare della politica, colpiscono tutti, ma in maniera particolare le donne che giò partono in posizione di grande svantaggio. O magari insistere per mettere ordine in una legislazione sulla famiglia che se apparentemente favorisce le donne, lo fa nell’ambito di quella visione patriarcale tanto cara alla chiesa e ai democristiani. Così prendiamocela con Carosello, visto che è recentemente rinato e chiediamoci però perché sia sempre una donna a lustrare il pavimento o a cercare il bianco che più bianco non si può.

La verità è che questo costituisce per un numero ristrettissimo di donne un ulteriore avvicinamento al potere degli uomini nell’ambito di una società profondamente iniqua: ora abbiamo anche le gattoparde.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Un matto, come si diceva una volta, di quelli che nei paesi erano accettati tanto che difficilmente diventavano aggressivi e  violenti, che invece esce da un patologico solipsismo per prendere a picconate ignari passanti. Una sfrontata e avida puttanella,  più furba e determinata rispetto alle migliaia che battono sulle strade, importate per alimentare il mercato della schiavitù. Due volti dell’immigrazione irregolare, che aiutano a far uscire allo scoperto quell’indole malsana che progresso e ragione dovrebbero imbrigliare, nutrita e legittimata da nuove povertà e perdite di benessere, di quelle che, per non farci sentire inferiori, si rafforzano attraverso soprusi, sopraffazione, diffidenza.

E infatti che ci pensa Grillo che inventaria i casi di violenza dell’”uomo nero” e  che interroga il suo popolo: “Quanti sono i Kabobo d’Italia? Centinaia? Migliaia? Dove vivono? Non lo sa nessuno”.  E ancora: “Nessuno è colpevole, forse neppure Kabobo. Se gli danno l’infermità mentale – conclude – presto sarà di nuovo un uomo libero.  Chi è responsabile? Non la Polizia che più che arrestarli a rischio della vita non può fare. Non la magistratura che è soggetta alle leggi. Non il Parlamento, che ha fatto della sicurezza un voto di scambio elettorale tra destra e sinistra e ha creato le premesse per la nascita del razzismo in Italia”.

Oggi un milanese ha ammazzato i suoi datori di lavoro, perché “non li sopportava più”.  Quasi ogni giorno un italiano doc prende a botte la “sua” donna, la ammazza,  entra nel brand della prostituzione di extracomunitarie, spaccia, entra in una cosca, viene cooptato nel management di una cupola. Ma con buona pace  di Grillo non viene fatta una statistica dei misfatti bianchi aggiornata quanto il suo censimento.

Abbiamo già visto tutto questo, nel monotono avvitarsi su se stessa della storia, quando la Lega prima dipinta come forza popolare e folkloristica, blandita e vezzeggiata, costola   della sinistra (D’Alema), partito del popolo con leader sinceri (Di Pietro), non razzista (Bersani), invidiata e ammirata per il suo radicamento territoriale, mostrò apertamente, rivendicandola, la sua vocazione xenofoba, urlata a suon di slogan “fermiamo  l’invasione”, “nessuno zingaro ladro nei nostri quartieri”, “non vogliamo  il Corano a Milano”, ribadita ufficialmente con ordinanze di sindaci sceriffi e scatenata attraverso spedizioni punitive, e legalizzata, infine, come sistema di governo,   con leggi razziali e respingimenti.

Vale la pena di ricordare come allora un partito presente in Parlamento virò dalla xenofobia al razzismo, aggregando consenso intorno a una retorica e ad un “pensiero” che da un lato giustificava il rigetto e al tempo stesso evitava di essere bollata come razzista: “quelli di sinistra che ci accusano, fanno venire gli immigrati e li fanno dormire per strada”; “portare qui i negri è schiavismo”, fino a costruire una invettiva con ambizioni cultura liste e “antropologica”: i popoli  sono puntini di vari colori, a forza di rimescolarli, le tinte spariranno e rimarrà solo il grigio dell’uomo omologato.

In un documento ufficiale la Lega dichiara di avere una “visione differenzialista del mondo”, un concetto preso in prestito dalla Nuova Destra di Alain de Benoist, dai partiti xenofobi e neofascisti,  che “difende” la diversità culturale dalla globalizzazione, tanto da sostenere iniziative di abolizione del debito dei paesi poveri, in modo che “ognuno resti a casa sua”.

Grillo non ha nemmeno bisogno di questa impalcatura “ideale”, con lo stesso berciare fa leva sui nuovi bisogni, sulle nuove miserie, sulle nuove povertà,sul le nuove perdite, sentite anche come una sottrazione non solo di benessere o di privilegi, ma anche di identità di popolo. Può appoggiarsi a un umore tossico, nutrito di diffidenza, risentimento, paura, insicurezza. Può fare riferimento a una delle leggi sull’immigrazione più restrittive d’Europa, tanto da condannare che arriva all’irregolarità, fino alla trasgressione obbligata per chi non ha niente da perdere. Può – e ragionevolmente – irridere gli accordi e i crediti di integrazione, che dovrebbero essere rispettati da molti italiani. Può contare sull’indifferenza nei riguardi dell’altrui disperazione di chi sta scontrandosi con la sua, inattesa e sorprendente. Può farsi forza dell’impotenza del sistema della sicurezza a salvaguardare la legalità, in qualsiasi colore, con qualsiasi lingua, in qualsiasi settore venga elusa.

Non c’è da stupirsi: è stato in fondo il governo Prodi a iniziare le reazioni contro i “neocomunitari”, su sollecitazione  del Sindaco Veltroni, che, prima della dichiarazione di “emergenza” aveva promosso lo sgombero di oltre 6000 persone.

“Non è stata una gran violenza..li abbiamo fatti uscire prima dalle casarelle che si sono costruiti. Loro sono venuti fuori e noi gliele abbiamo incendiate, così non possono tornare”. Parlava così, sommessamente una donna di Ponticelli dopo una spedizione punitiva nella bidonville di rom e “clandestini” nel 2008, condotta contro gente appena appena più povera di lei, probabilmente, appena appena più marginale, appena appena più esclusa.  E oggi là, come a Rosarno, come in tutte le geografie dove arrivano raccoglitori di pomodori o di ciliegie, cacciatori di futuro, meno increduli di noi e ormai quasi altrettanto disperati, c’è il rischio che si consumi un quotidiano delitto contro   la civiltà, la solidarietà, c’è il pericolo che infami predicatori facciano proselitismo di disumanità.

Così vediamo prelati e funzionari, intellettuali e politicanti dozzinali andare a braccetto per evitare ad ogni costo che vinca il referendum. Le loro armi sono ovviamente le bugie da bar che ci hanno rifilato da più di un quindicennio, tutte le loro squallide favole che nascondono il colore dei soldi dietro le parole del lessico civile come libertà. E forse è bene partire dall’Articolo 33 della Costituzione e dalla sua chiarezza senza scampo per gli ipocriti. Tanto che  14 anni fa Buttiglione tentò di modificarlo proprio per evitare che i lucrosi pascoli delle scuole private potessero in futuro venire messi in crisi da un’ eventuale  fine della consociazione. A quanto sembra però erano timori infondati: l’articolo non venne cambiato, ma semplicemente ignorato. Eccolo:

L’arte e la scienza sono libere e libero ne è l’insegnamento.

La Repubblica detta le norme generali sull’istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.

La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali.

È prescritto un esame di Stato per l’ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l’abilitazione all’esercizio professionale.

Le istituzioni di alta cultura, università ed accademie, hanno il diritto di darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello Stato.

Senza oneri per lo stato, proprio l’espressione che Buttiglione voleva cassare. Ma se la legge fondamentale della Repubblica si opporrebbe alle contribuzioni gli anti referendari si appellano a una presunta realtà, cioè al fatto che scuola pubblica e privata costituiscono ormai un sistema “integrato”. Semmai fosse vero tale integrazione deriverebbe per l’appunto dalla generosa concessione di fondi pubblici: si tratta dunque di un’argomentazione tautologica ed esprime una precisa volontà di compromesso per arrivare a tale situazione. Però non è affatto vero l’integrazione o è una forzatura voluta o è solo fumo negli occhi. A Bologna è chiarissimo: quest’anno 300 bambini sono rimasti esclusi  dalla scuola pubblica – che è un diritto – per mancanza di posti e risorse. Quanto all’integrazione basta pensare che nel 2012  423 bambini che avevano chiesto l’iscrizione a una scuola pubblica sono rimasti fuori, mentre nelle scuole private sono rimasti liberi 140 posti.

Ma gli anti referendari dicono che senza il milione e 200 mila euro di soli contributi comunali, parecchie scuole private chiuderebbero e  1730 bambini rimarrebbero  fuori dai banchi. E’ chiarissimo che non si tiene in nessun conto il profitto che deriva da rette che vanno dai 200 ai 1000 euro al mese e nemmeno dell’altro milione e mezzo che deriva da contributi statali e regionali. Però l’argomento in sé è equivoco, infatti le scuole private, al 95% di ispirazione religiosa, funzionavano assai meglio prima del 1995 quando vennero introdotti i contributi pubblici: prima di allora avevano una percentuale di iscritti del 24% e oggi una del 22%. E’ chiarissimo che ci troviamo di fronte all’ennesimo esempio di profitto capitalistico supportato con i fondi pubblici: le scuole private sono un ottimo affare.

Ma ecco che Pd, Pdl, Lega e Curia sfoderano il solito  e trito argomento fasullo che spesso viene usato nella sanità: un bambino in una scuola privata costa solo 600 euro ad anno scolastico, mentre nella scuola pubblica se ne spendono 6.900.  Menzogna totale: i 600 euro corrispondono solo alla quota parte per alunno dei soli contributi pubblici comunali che servono ad abbassare di 60 euro mensili la retta.

Ah certo così tutti se lo possono permettere… figurarsi, nel caso più favorevole bisogna sganciare almeno 2000 euro ad anno scolastico senza contare tutte le altre spese. Così non è certo una sorpresa apprendere che le persone con problemi economici o di integrazione sono rarissimi nella scuole private bolognesi, solo 80 stranieri, il 4,6%, solo 6 disabili contro i 145 delle scuole pubbliche. Non c’è che dire si tratta proprio di scuole cattoliche con la doppia morale: chiedi a loro dove finiscono i loro guadagni, resi anche più cospicui dallo sfruttamento intensivo degli insegnanti. insomma è evidente che si tratta di scuole per pochi, altro che sistema integrato. Ma naturalmente ai poveracci si chiede di contribuire attraverso le tasse alle spese dei privilegiati. E’ questa la loro libertà: quella di  trasformare gli alunni in clienti, con tutte le conseguenze del caso. Persino negli Usa dove il sistema privato è rimasto per decenni sugli altari di Mammona, ora si parla apertamente di fallimento così come del resto avviene anche in Gran Bretagna. E tuttavia questo non impedisce che il milieu politico che ci ritroviamo tenti  operazioni di questo tipo anche nell’ istruzione pubblica. In questo caso tutto funziona secondo le previsioni: alla scuola privata si dà per interesse a quella pubblica si toglie per stupidità e arretratezza.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Si è affermato un  «principio elementare»,  afferma Scalfarotto promotore della richiesta. «È un diritto che spetta a tutti gli italiani», scrive su Twitter Nichi Vendola.

Si parla del si della Camera del riconoscimento del godimento dell’ assistenza sanitaria ai conviventi gay dei deputati. C’è chi lo vede  come  un piccolo, ma significativo, passo verso il riconoscimento dei diritti delle coppie omosessuali. Un passaggio quasi burocratico, per garantire a Ivan Scalfarotto di godere dell’estensione della polizza sanitaria al suo compagno Federico, alla pari di tutti i colleghi che hanno moglie o convivente donna. Ma un passaggio tutt’altro che scontato, tant’è che la Lega vota contro e anche i 5 Stelle si astengono. Non è certo una decisione storica e non le si devono attribuire significati simbolici, afferma il questore pidiellino Gregorio Fontana: “ la Camera non ha riconosciuto le coppie gay bensì solo esteso ai parlamentari la disciplina già prevista per i dipendenti della Camera fin dal 2001”.

Così siamo tutti contenti, perfino Giovanardi che ha votato a favore della proposta. Ma siamo anche sospettosi, che se ha votato a favore Giovanardi ci deve essere per forza del marcio in questo sia pur timido riconoscimento di un diritto elementare.

Si, c’è qualcosa di profondamente ingiusto in questa ferita della democrazia spacciata per conquista, in questo graffio alla civiltà ostentato come sospirata espugnazione, se siamo di fronte alla forma più regressiva e illusoria dei diritti, quando diventano elargizione, prerogativa,  privilegio, quando si tagliano a fettine la libertà e l’autodeterminazione, per concederne un po’ a segmenti selezionati per appartenenza, fedeltà, ubbidienza, cerchia, ordine, strato. Quando si appagano – simbolicamente e dimostrativamente – le richieste dei pochi, dei singoli, degli affini, tacitando  o prorogando quelle dei molti. E se l’oculata somministrazione di quella concessione, riguarda, e per un pubblico ben definito, il riconoscimento di una titolarità economica, ben lontana dall’approvazione giuridica e morale di una relazione fondata sull’amore, il rispetto, l’affetto, la solidarietà. Nella buona e nella cattiva sorte, in salute e malattia.

È già qualcosa si dirà, prima o poi questo frammento di un discorso di uguaglianza verrà esteso, altri potranno goderne, insieme ai nostri rappresentanti, quelli più trasparenti e coraggiosi che ammetteranno inclinazioni non ancora largamente accettate.

Si è probabile che ci guadagnino loro, che ci guadagni, forse, probabilmente,   prima o poi, chi esige legittimamente la facoltà di avere il riconoscimento giuridico di tutti i legami, uguali davanti alla legge e alla società.  Ma non ci guadagna l’autorevolezza delle nostre istituzioni rappresentative,  non ci guadagna un ceto politico che si sente èlite ed invece è solo enclave, cerchia chiusa e appartata, ceto lontano e preoccupato della sua autoconservazione, della tutela della sua diversità superiore, della sua “specialità”.

Non è questo che si intende per “dare l’esempio”, quando un principio  elementare di uguaglianza diventa diritto esclusivo,  in attesa di scendere per li rami, quando gli inclusi, pochi,  si rallegrano di un beneficio dal quale, troppi,  sono esclusi. L’esempio invece consiste nella rinuncia a un prerogativa finché non diventa diritto per tutti, universale, indiviso, nostro.

Potrebbe sembrare una mossa frutto del disorientamento, visto che l’ex sindaco di Torino non è precisamente uno che buca lo schermo, anzi temo che sia incluso nella categoria degli ansiolitici: se non riesci a dormire dieci gocce di chiamparino al 3% e il sonno è assicurato. Invece solamente gli elettori sono disorientati, l’apparato sa benissimo quello che vuole. Chiamparino non è stato l’amatissimo sindaco la cui carriera si è svolta ed evoluta nella preparazione e gestione dei giochi olimpici invernali con tutte le opere annesse? Il medesimo non è lo stesso che fece finta di non accorgersi che il famoso piano Marchionne non era altro che una gustosa favoletta e lo spacciò come gianduiotto colato? Non è forse il presidente della fondazione bancaria Compagnia San Paolo che regge Banca Intesa, il maggiore sponsor della Tav?

E’ questo il personaggio che i vecchi saggi e i nuovi rampanti del partito democratico considerano il possibile segretario del rilancio? Non sappiamo, forse il Pd vuole riciclarsi come Spa o Società a Responsabilità Limitata ( escludo quella in nome collettivo), ma di certo Chiamparino – al di là del valore dell’uomo in sé – rappresenta esattamente il contrario di ciò che si aspettano gran parte gli elettori, ovvero un leader capace di ridare senso e slancio all’azione politica, abbandonando quanto meno l’ossessiva gestione del potere e delle camarille, delle tessiture e delle ipocrisie.  Si direbbe anzi che è proprio l’uomo giusto per gestire il partito e i suoi asset nel vuoto pneumatico della progettualità politica. Se è questa la possibile soluzione, allora vuol dire che sono arrivati davvero alla frutta, senza però accorgersene. Pensano che il Chiamparino Soda sia l’aperitivo e invece è l’amaro per digerire l’ultima stagione.

A questo si è arrivati a forza di praticare l’eccessiva libertà di parola: che un povero padrone del Paese viene censurato e processato se dice  che l’ultima ganza semi adolescente distesa sul lettone di Putin è la nipote di Mubarak, mentre qualsiasi poveraccio senza lo straccio di un posto al Parlamento, privo persino di una regalia dell’Ilva, un  qualsiasi cane in chiesa insomma, può liberamente dire la sua sul presidente della Repubblica. Abbiamo davvero toccato il fondo. Ma come dicevo questo abuso nasce nel cuore stesso del Palazzo. Pensate che nel sito del Quirinale si trova una concisa biografia di Napolitano ( qui se siete curiosi) nella quale si sostiene: “Fin dal 1942, a Napoli, iscrittosi all’Università, ha fatto parte di un gruppo di giovani antifascisti…”

Orrenda calunnia che porto all’attenzione della ministra Cancellieri per le opportune indagini. Infatti il presidente Napolitano in quell’anno 1942, con viva e vibrante lungimiranza, si era iscritto al Guf, cioè ai gruppi universitari fascisti dell’università di Napoli, come egli stesso scrive nella propria autobiografia e come è provato dalla sua attività nella rivista di arti e spettacolo IX maggio (titolo in ricordo della proclamazione dell’impero). Faceva insomma parte dei celebri “gufari” di cui il meglio che si possa dire è che stavano con i piedi in due staffe,  pronti a saltare sul carro del vincitore, da veri e autentici rappresentanti della cultura italiana. Solo a guerra finita, perché non si mai, si iscriverà al Partito Comunista senza che però nulla si sappia della sua conversione o della sua attività nella Resistenza o di dove fosse durante le quattro giornate di Napoli del ’43 . Chi dunque ha scritto questa offensiva panzana dell’antifascismo sul nostro presidente e non su un qualche blog, ma direttamente sul sito del Quirinale?

Certo con tutti gli hacker che ci sono in giro, il web è davvero un oceano di nequizie, ma adesso davvero si rischia di esagerare e ci vuole una giusta e severa attenzione. Forse lo stesso presidente memore del Guf e della censura fascista, potrebbe dare al legislatore  delle autorevoli e puntuali indicazioni.

Non è affatto un processo che riguarda solo gli Usa: proprio in questi giorni è scoppiata in Germania la polemica sul salario minimo, orario o mensile, reso ancora più acceso dalla campagna elettorale. Perché se è vero che la signora Merkel può vantare i record di occupazione, è anche vero che in quei dati è compresa moltissima sotto occupazione, ma anche occupazione regolare pagata però così poco da costringere lo stato a intervenire per integrare il salario attraverso l’Hartz 4, ossia lo strumento per il reddito di cittadinanza. La Germania è proprio il Paese dove è più evidente l’insufficienza dello strumento della media statistica generica usata come strumento mediatico. E’ vero infatti che le retribuzioni sono mediamente del 15% superiori che in Italia, almeno per ciò che riguarda gli occupati regolari, ma questo significa che chi ha un posto di lavoro da dieci e più anni percepisce salari quasi doppi rispetto ai nostri, mentre ha trovato occupazione più tardi entra spesso in quel 22,2% di lavoratori a basso salario che  è di gran lunga la percentuale più ampia del continente.(la media è il 14,8%).

Questo naturalmente riduce sempre di più il mercato interno, spingendo la Germania a rendere assoluto (ma proprio per questo fragile) il suo modello mercatista e a svolgere dunque in Europa la funzione di cane da guardia del rigore per non trovarsi a pagare il deficit altrui che essa stessa crea con il suo export. Ma al di là di questo, è evidente che come negli Usa, ogni nuovo lavoratore finisce per prendere meno del precedente o trova nuovo lavoro a un salario più basso: è una sorta di turn over verso l’impoverimento che non si comprende dove possa portare alla fine se non a cercare la domanda su pianeti alieni. Ci sono però interessi precisi, anche se del tutto ciechi, che spingono verso questo assurdo: in taluni casi può essere il semplice e rozzo ( “brutto” si direbbe in tedesco con significativo italianismo) aumento istantaneo del profitto, in altri casi l’aleatorietà del lavoro e la sua ricattabilità attraverso le basse retribuzioni. Per assurdo in Germania proprio questo avviene a spese della finanza pubblica: quasi 400.000 famiglie devono essere supportate dallo Stato per permettere a imprenditori pirateschi di pagare salari da fame. E’ per questo che ora si vuole istituire un minimo salariale di 8,5 euro l’ora (richiesta dei sindacati).

La beffa è che lo stato si trova a sovvenzionare proprio quegli ingordi privati che lo vorrebbero ridotto al minimo e con esso anche i diritti di cittadinanza che vi si collegano. Ma del resto in tutto il mondo la tendenza del neo capitalismo è quello di socializzare in qualche modo i costi, sottraendo i profitti dalla tassazione: un gigantesco banchetto alla faccia degli esclusi che finirà più prima che poi per mancanza di domanda. E’ così ovvio che ci chiede come mai non paia evidente e non stimoli l’azione politica per opporsi, se non sapessimo che parte dei profitti finisce nella macchina di convinzione di massa.

E in effetti abbiamo meravigliosi calchi del dover essere sociale in tutte le pose possibili, anche le più macchinose, ma nulla che sia veramente efficace, che riesca a coinvolgere le vittime del capitale finanziario, che riesca a porre concretamente l’accento sul lavoro nei luoghi di lavoro. Ed è singolare che la proposizione centrale di Marx, quella secondo cui la filosofia non deve interpretare la realtà, ma cambiarla, sia fattualmente negata proprio da quei pronipoti che rinserrati nei cantieri analizzano ogni capello del mondo senza riuscire minimamente a scalfirlo, forse anche felici di poter possedere in proprio una consapevolezza che ad altri sfugge, conservando con una straordinaria gelosia la proprietà privati dei mezzi di produzione politica. A pensarci bene già la stessa parola cantiere evoca al tempo stesso la costruzione, ma anche l’esclusione dei non addetti ai lavori, così che invece di grandi opere di edilizia pubblica si finisce per mettere assieme quartierini privati. Certo, che le riflessioni siano utili questo è scontato, ma temo che su questa strada che sostanzialmente parte dall’alto, da un’élite che si rivolge a un’élite, non si riuscirà a ricostruire una sinistra che quantomeno pesi nelle scelte del Paese.

La prima cosa da dimenticare è la distinzione da età della guerra fredda tra sinistra di governo e di testimonianza che costituisce spesso un comodo alibi sia per chi, in posizione di potere, fa cose di destra, sia per chi non va oltre l’orizzonte della manifestazione o del corteo. Una distinzione che è già tutta sul piano del pensiero di destra, dove la realtà è data, gestibile, ma non trasformabile: se governi non puoi esprimere idee nuove e alternative, se le hai puoi solo testimoniarle e sottoscrivere manifesti . Basta con questa robaccia, con questo inno a una concretezza vuota che si riduce all’azione del giorno per giorno, a un occasionalismo che  alla fine, si rivela un disastro proprio sul quel piano. La politica per essere efficace richiede un progetto, una visione, persino un’utopia e consiste nella capacità di avvicinarsi agli obiettivi nel contesto della realtà in cui si opera. Sarà anche banale, ma non credo faccia male attaccare al muro almeno un pensiero chiaro e distinto.

Proprio per questo dentro una società sempre più iniqua, attraversata da angosce che non riescono a dar vita a un pensiero sociale e servono invece benissimo al ricatto, bisogna ricollegarsi direttamente alle vittime, a quel mondo del lavoro che viene tenuto in ostaggio da puri feticci come produttività e competitività, agli esclusi dal banchetto del profitto che sono stati messi sotto il telone della cultura dell’individualismo assoluto, della separazione, per impedire loro di vedere  che sono la stragrande maggioranza. Dai movimenti sappiamo che questo è possibile sulla scala ridotta di un singolo problema (vedi la Tav) o di temi territoriali e cittadini, che diventano di per sè evidenti ed aprono finestre nelle monadi che siano diventati, ma la stessa operazione sembra impossibile quando l’orizzonte si allarga all’assetto della società nel suo insieme. Eppure la società liquida per così dire è stata tenuta insieme con promesse di cui la crisi ha rivelato l’inconsistenza: forse è il messaggio troppo mediato, troppo proveniente da un esterno che sa di privilegio, forse si ha paura della contaminazione. Per questo non bisogna avere paura della semplificazione perché essa è dentro la comunicazione di oggi, né bisogna accapigliarsi su dogmatismi come monaci bizantini, ma partire dall’evidenza dell’equità, delle regole, della solidarietà e dunque della prevalenza del pubblico come garante dei diritti . Punti fermi come brevi, ma brillanti costellazioni. Sfruttare la rete e la sua comunicazione orizzontale senza la paura di contaminazione con l’eresia, coinvolgere i movimenti senza pretendere di risucchiarli, ricostruire i ponti dove sono stati distrutti dal nemico.

Ora è evidente che tutto questo è completamente estraneo al concetto del cantiere con i suoi limiti di partecipazione, di azione politica e anche con la sua incapacità di sviluppare la protesta quando essa è necessaria . Se proprio si vuole il cantiere esso è già pronto, è lì dove la precarietà e la disoccupazione aggrediscono le persone, è nella sfera del pregiudizio etnico, nella compressione delle libertà, nella negazione dei diritti: quello è l’unico da cui si può tentare una ricostruzione.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Un tribunale per chi ci capita, accusatore o imputato, testimone o turista giudiziario per caso, sembra un acquario, un posto astratto dalla realtà, un teatro con regole, sceneggiature, abiti di scena, usi e procedure arcaici, desueti, a conferma che leggi, e giustizia purtroppo, sono in ritardo quando non estranee dallo svolgersi dei giorni e della contemporaneità. Superfluo parlare dei tempi, futile ricordare che il tribunale di Roma si è perso non si sa come un anno di documenti processuali, riposti o dimenticati in un palazzetto, vano rammentare che in ossequio all’oblio della banda larga, i dossier dei procedimenti consistono per lo più in faldoni cui gli avvocati aggiungono brevi sgrammaticate memorie con precisione di amanuensi, e che giacciono sui tavoli di aule dove si svolgono in contemporanea udienze multiple.

Così succede che nel corso di un processo di grande rilevanza mediatica e che potrebbe avere significativi effetti sulla politica ( e quindi non si parla, per carità, di frode, corruzione, evasione, temi ormai trascurabili), si venga trasportati di peso nel processo a Frine, non quello di Iperide, no, quello di Blasetti, con il formidabile De Sica, roboante trombone, che con la veemente arringa salva la “maggiorata fisica”, o in Un giorno in pretura, allegorie indimenticabili di un’amministrazione della giustizia segnata dall’ipocrisia, dal pregiudizio, dai luoghi comuni, che finiscono per essere l’unico ancoraggio con la realtà intorno e fuori dalle mura.

Deve essere un contagio, una tentazione irresistibile se ci cascano anche le icone cui in un paese buio per l’eclissi della legalità, guardiamo con aspettative e fiducia. Così la Boccassini, rossa – e chissà che lazzi avrà dovuto subire prima di rivendicare la chioma combattente come una bandiera, per via del preconcetto sui rossi di malpelo – parlando di Ruby rubacuori, l’ha definita “furba di quella furbizia orientale propria della sua origine”, facendo peraltro sospettare che in virtù di quella astuzia genetica abbia persuaso l’anziano corruttore delle sue improbabili parentele e della sua maggiore età.
E dire che il nostro è un paese e noi siamo un popolo vittima dei più immarcescibili luoghi comuni e dei più vieti pregiudizi, declinati su tutta la scala possibile di accuse: pigri, indolenti, bigotti, vigliacchi, mammoni, inaffidabili; con tutti gli strumenti: lupara, mandolino, chitarra; con tutti i sapori: pizza, pummarola, capperi.

E il peggio sta nel fatto che invece di maturare spirito di corpo e coltivare un’unità difensiva, usiamo il pregiudizio per miserabili crociate interne, conflitti ancestrali, nord come il Belgio, Sud coi criminali, polentoni contro terroni, bionde insipide contro brune incendiarie, olio contro burro, peperoncino contro pepe, ‘nduja contro salama.
E dire che volevano fare l’Europa unita. L’unica cultura omogenea è quella delle freddure, delle barzellette sugli scozzesi avari, sui francesi poco inclini al sapone, sugli inglesi frigidi, sulle italiane irsute, sui levantini imbroglioni. E cui pare dovremmo aggiungere gli italiani xenofobi. Ma se l’Europa è unita solo dalle battute sguaiate e volgari, allora bisogno riconoscere che è Berlusconi il leader ideale.

Non ha alcuna esitazione perché pensa che un bandito sia la migliore garanzia per la giustificazione e l’assoluzione dei propri peccati. O perché si aspetta la mancetta dell’Imu che con simile governante finirà per essere pagata molte volte per altre vie, perché non ha altri orizzonti che i propri immediati interessi, bene o pessimamente riposti. Quindi fa finta che si tratti di vicende personali che niente hanno a che vedere con la cosa pubblica, fa finta che lo scasso delle istituzioni, delle regole e della stessa convivenza civile necessario a salvare il tycoon, non esista o non abbia conseguenze nefaste. Alla fine sa benissimo chi è Ruby e chi è Berlusconi, non è interessata alle balle o a sentire Silvio che si paragona a Tortora perché questo smaschererebbe solo la propria ipocrisia.

Proprio questo gran numero di persone che non guardano lo sceneggiato di Ruby per allontanare da sé la vergogna , è già matura  per costituire l’area neo dorotea di quella nuova Dc che è nei piani di Re Giorgio. A questa si aggregherà la ex margherita, l’area renziana e la pattuglia superstite del montismo per rifare le vecchie correnti da Zaccagnini ad Andreotti. A questo punto del resto non c’è altra strada: l’esperimento Pd è crollato rovinosamente per la scarsa qualità del cemento politico che vi è stato impiegato. E’ una struttura fragile che non ha saputo andare alle elezioni nel 2011 e quelle di due mesi fa le ha perse nelle urne, ma soprattutto moralmente per il suo attaccamento paranoico a Monti e a Napolitano e per l’incapacità di uscire fuori dalla logica degli apparati. Letta e Epifani servono appunto a questo, a prendere tempo per l’operazione nella vana speranza che le elezioni tedesche aprano qualche spazietto di manovra, per escogitare un qualche salvacondotto a favore di Berlusconi così che il Cavaliere possa ritirarsi dalla prima fila e infine per preparare la separazione da una posizione di forza. Intanto lasciano a sondaggi chiaramente fasulli il compito di tranquillizzare il popolo: basta vedere quelli che fanno fuori dall’Italia per vedere le cifre andare in direzioni molto diverse.

Insomma siamo al gattopardismo storico gestito da vecchi e vecchi dentro, mentre il mondo ribolle. Vi prego, mentre loro sono in convento o in coventicola, prepariamogli una sgradita sorpresa.

Quasi un anno fa, verso fine giugno,  il governo Monti annunciò con il suo tipico sussiego la creazione di un organismo destinato a dare attuazione all”Agenda digitale che era stata promessa e ripromessa, sventolata come il drappo rosso davanti al toro: finalmente il Paese avrebbe potuto cominciare  la rincorsa per colmare il digital divide che la separa dal resto d’Europa. Purtroppo però non c’erano i soldi per intervenire, ma solo quelli per inserire in tutta fretta alcune righe nel decreto Crescitalia che sancivano la nascita dell’Agenzia per l’Agenda digitale come misura urgente per il rilancio.Fanfare e tamburi, giornaloni e tv mobilitate per annunciare la lieta novella. E fin qui tutto si sarebbe risolto nell’ennesima medaglia di cartone  dorato con cui il governo tecnico premiava la sua illuminata corsa al disastro del Paese.

Invece, forse a causa dei primi caldi, il governo decide di smantellare tutti i precedenti organismi che si occupavano della informatizzazione della pubblica amministrazione: viene così decretata la fucilazione della DigitPa, in vita dal ’93, della più recente Agenzia per la diffusione delle tecnologie per l’innovazione, creata nel 2005 e anche lo smantellamento del dipartimento per la digitalizzazione della presidenza del consiglio. Tutto viene trasferito alla nuova agenzia il cui direttore sarebbe dovuto essere nominato entro 45 giorni. Ma poi arrivano proroghe a ripetizione così che solo l’ultimo giorno di ottobre  Agostino Ragosa  viene innalzato a vertice dell’organismo.

Questione risolta? Per nulla, anzi tutto in alto mare. Qualche giorno fa la corte dei Conti ha fatto sapere al governo Letta che nello statuto dell’Agenzia ci sono parecchi pasticci e che insomma va rifatto. E rifatto da nuovi ministri ( 4 sono quelli direttamente interessati) che non ne sanno nulla e che comunque vorranno certamente apporre la loro manina clientelare sul testo. Passeranno ancora molti mesi di confabulazione, ammesso che si trovi una soluzione prima che il governo Letta subisca una debacle. Nel frattempo però i precedenti organismi, per quanto inefficienti, non esistono più e dunque ogni cosa rimarrà bloccata fino a che non sarà risolto il problema di trovare finanziamenti adeguati e  la bagarre delle lottizzazioni non avrà trovato la sua quadra.

Ecco il risultato di dilettantismo, incompetenza e arretratezza  che hanno un effetto drammaticamente sinergico. Forse l’agenzia per l’Agenda digitale rimarrà solo un ennesimo poltronificio dove sistemare qualche “amico” o qualche trombato.  Anzi visto che l’informatica e la rete sono fonte di tanti dispiaceri per i politici, meno si fa e meglio è. come del resto accade per la banda larga in WiFi che rischia di sottrarre fior di guadagni alle aziende di telefonia.  Quel dito della mano è il vero digitale italiano.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Hanno scelto oggi, 12 maggio, 36esimo anniversario dell’uccisione di Giorgiana Masi, la giovane studentessa che nel 1977 era in piazza per celebrare la vittoria del referendum sul divorzio, per la loro marcia pro-life, come se ci fosse qualcuno che è contro la vita. Hanno scelto oggi, 12 maggio, festa della mamma tra primule e Baci, per la loro marcia pro-life, come se ci fossero donne degne e virtuose che fanno figli e altre talmente ignave e criminali, che li ammazzano prima che diventino vita.
Hanno esposto foto di feti e profanato la croce, simbolo di una religione dalla quale dicono di essere ispirati e illuminati per fare della infame propaganda politica oscurantista e lesiva di diritti all’autodeterminazione, compreso il più doloroso e arduo. E infatti in prima fila c’erano esponenti di partiti, quelli che avevano visto in Rodotà un “anticristo” proprio perché proclama con parole e atti il diritto ad avere diritti. Quelli che difendono la vita prima che si manifesti, la vita quando non ha più senso nè luce di pensiero e dignità, mentre ogni giorno la nostra dignità di persone e di popolo la calpestano. Quelli che difendono la condizione di mamme, in via teorica, accademica, virtuale ma hanno fatto sistema di governo la proibizione ad esserlo, secondo una scelta drammatica, dolente, traumatica e obbligata, perché non c’è lavoro, non ci sono soldi, non ci sono servizi, non ci sono asili, non ci sono scuole e quelle che ci sono, sono fatiscenti, non ci sono alloggi per giovani coppie.

No, non è proprio così: ci sono le scuole, private, ci sono le cliniche, private, ci sono gli asili, privati, ci sono le tate, private. E se si cancella questa legge, la conquista più amara per le donne e i loro compagni, ci saranno anche gli aborti, privati. Come c’erano una volta, con una certa scelta: tavolaccio, retrocucina della levatrice tuttofare, compiacente studio medico di untuoso dottore, ovattata clinica magari estera. A ribadire che in barba a ragioni etiche, morali, a suscitare scandalo non è l’interruzione di gravidanza, ma quella pubblica, trasparente, garantita per chi non può farne a meno, per chi deve essere aiutata con la civiltà delle leggi a uscire dalla clandestinità e dalla vergogna. Come per la fecondazione e perfino per l’eutanasia, l’imperativo morale è quello dell’ipocrisia: rendiamo impossibile qui esercitare una legittimo bisogno, che tanto fuori dai confini patri si fa, si fa. Eccome se si fa.

Dicono che siano stati 30 mila, col sindaco in testa, come a Brescia: le manifestazioni a sostegno della cancellazione di leggi e della manomissione di giustizia assumono il carattere di entusiastici eventi elettorali. 30 mila sono troppi per i miei gusti, e troppi per i gusti della democrazia. 30 mila autorizzati, mentre non lo erano i partecipanti alla manifestazione in ricordo di Giorgiana e per lanciare un urlo contro gli assassini di donne, quelli sì, assassini. 30 mila e è un miracolo che non fossero di più, complice il sole che ogni tanto si affacciava su una Roma pigra e indolente. Perché tutto congiura ad aumentarne il numero, larghe intese a nostre spese, saggi, convenzioni, cameraline, accordi per smantellare carta costituzionale e rappresentanza, diritti retrocessi a elargizioni,garanzie come optional cui è ragionevole rinunciare in tempi di necessità, laicità come arcaico armamentario che ostacola alleanze opportune o come rimasuglio ideologico.
La chiamano marcia per la vita. Hanno ragione, la loro manifestazione è marcia. Ma la loro invece non è vita, perché è senza diritti, senza umanità, senza solidarietà, senza giustizia, senza amore.

Balbetta  Epifani che sfiora il ridicolo con la parrocchiale considerazione sulla missione del Pd che sarebbe quella di far capire al Pdl e al suo padrone che bisogna lavorare per l’interesse del Paese non per quelli personali. Davvero una scoperta dell’ultima ora, ma che tende a proteggere un’alleanza dove si proteggono soprattutto gli interessi del ceto dirigente piddino ormai terrorizzato dalle elezioni. E si preoccupa che qualcuno, cioè Berlusconi, metta delle “mine”  cioè renda palese il livello a cui è arrivato l’inciucio. Letta in gita tace, mentre solo Rosy Bindi fa notare l’assurdità della partecipazione di ministri alla kermesse antigiustizia.  Ma si tratta di dichiarazioni, di espressioni di buona coscienza che non scalfiscono in nulla la cattiva che ha portato senza ostacoli alle larghe intese, roba da giochi interni per il futuro congresso.

L’arroganza del Pdl nel dimostrare chi comanda arriva al punto da chiedere che Boldrini e Sel condannino la contromanifestazione di Brescia che, udite udite, è arrivata all’incredibile atto di bruciare una banderuola del Pdl: è del tutto evidente chi è l’azionista di maggioranza di un governo retto dal nipote di Gianni, un uomo da sagrestia della politica, un kagemusha del cavaliere che è destinato a rimanere un premeir ombra tenuto in piedi dalla generosità di Silvio che non si fa scrupolo di sottolinearlo. Questo è ormai aperto vassallaggio, disponibile a qualsiasi cosa pur di non arrivare a nuove elezioni che sarebbero un terremoto nel Pd e scardinerebbero troppi privilegi, troppe rendite, troppi apparati, troppi culi inchiavardati a vita. E’ quasi peggio che avere un Pdl da solo al comando perché almeno non potrebbe disporre delle  truppe cammellate del centro sinistra, onorevoli, media e apparati  a fargli da paravento e parafulmine.

Davvero Brescia si è trasformata per il Pd in una Piazza della Loggia, in una sconfitta non recuperabile, in una mutazione totale del gruppo dirigente che, abbandonate le salmerie della socialdemocrazia come un inutile ingombro, fugge andando incontro al suo ex nemico divenuto padre padrone. E naturalmente silenzio assoluto dal presidente del Consiglio superiore della magistratura che casualmente è anche quello della Repubblica, il vero regista di questa situazione, il vento di afrosa senilità di cui il Paese sentiva il bisogno. Ma del resto chi fa finta di non sentire i boom, deve far finta di non sentire nemmeno i crack. Così il Paese è in balia dei sordi di qualcuno e dei soldi di qualcun altro.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Pare che la festa della mamma, sia stata pensata per la prima volta negli Usa poco dopo l’inizio del Novecento da due militanti abolizioniste e femministe. Ma si deve al presidente Woodrow Wilson la sua ufficializzazione, con una delibera del congresso che ne stabilì la ricorrenza ufficiale la seconda domenica di maggio. La sua mamma era una irlandese, sfegatata sudista, severa e autoritaria e oggi verrebbe attribuito al suo piglio tirannico qualche suo disturbo dell’adattamento, diventato poi proverbiale: la dislessia e la balbuzie. Eh la mamma, la mamma: anche in Italia la festa che sconfina sempre in un omaggio a finalità commerciali, si deve a un uomo pubblico, su scala minore, un sindaco di Bordighera, che avrà pensato di rilanciare la riviera dei fiori e i suoi prodotti con una ricorrenza “mobile” stabilita nella seconda domenica di maggio.
Gli uomini di potere, dimentichi del contributo offerto al loro successo dalle consorti, qualcuna vendicativa e sleale come dimostrano casi di cronaca leggendari, dalla signora Chiesa a Madame Poggiolini, altre incaricate di sbrigare gli affari di famiglia mentre i loro uomini si prodigavano per quelli dell’umanità, come Frau Marx o Freud, hanno invece sempre rivolto pensieri grati, devoti e deferenti alle loro mamme.

A confermare un’indole nazionale alla ricorrenza delle dittature in Italia, provvede negli ultimi avvicendamenti perfino il ripetersi del nome di due mamme storiche: Rosa Mussolini e Rosa Berlusconi. Ambedue legate, si direbbe, da un destino, quello di essere donne dedite al sacrificio domestico, ma anche al rimbrotto verso mariti inadeguati alle loro ambizioni e alle aspettative riposte nei figli maschi, che vedono già cinti d’alloro in culla, destinati a opere epiche e leggendarie. E ambedue innamorate dei loro rampolli, gratificate, compiaciute, e appagate dei loro successi, indulgenti con i loro vizi e capricci, comprensive dei loro crimini, pronte a scendere ferine fino alla crudeltà e alla vendetta in loro difesa, contro sudditi ingrati, gerarchi sleali, federali inetti, nuore poco amorose.

Nel paese proverbialmente così familista e mammone, da suscitare condanna di studiosi ma anche di ministre, critiche ad intermittenza, capaci di biasimo per i figli altrui e abnegazione nepotistica coi propri, la festa mobile suona oltraggiosa. Perché ancora più mobile e precario è il lavoro delle donne, che se sono madri sono soggette a ricatti infami, a minacce e arbitri implacabili, alla condanna a dequalificazioni e marginalità. Perché essere madri non si insegna, ci si deve improvvisare come per una cultura tramandata. Ma ci si deve improvvisare anche a svolgere tutte le altre “professioni” del caso, imposte da nuove miserie e da nuove necessità imposte come ineluttabili: assistenza, istruzione, sostegno a portatori di handicap, terapeute per disturbi della personalità e disordini della mente, cura di bambini, anziani. 
Si suona come un dileggio, ma ha anche il sapore dolciastro dell’ipocrisia, questa ricorrenza di mazzolini e scatole di cioccolatini, di disegni fatti con la mano guidata dalla maestra e di adolescenti col muso obbligati al pranzo in famiglia, gingillandosi con il cellulare.

Perché la fervente cattolica signora Rosa Mussolini avrà preferito non sapere chi era il mandante che si nascondeva dietro alla mano assassina di Matteotti, avrà trovato una logica spiegazione per i ragazzi mandati a morire in Russia, per i poveri morti ammazzati da Graziani e per la promulgazione delle leggi razziali. E se non allora, quando? alla Signora Rosa Berlusconi sarà venuto in mente di aver sbagliato qualcosa nell’educazione del suo primogenito, a proposito dell’onestà, del rispetto per la cosa pubblica e per le donne, a proposito dell’osservanza delle leggi e del primato della giustizia, uguale per tutti.
Per carità, l’ambiente interagisce, l’ambiente condiziona, la cultura imperante segna il cammino degli uomini, ma maschi che picchiano e molestano, maschi che ammazzano l’oggetto di quella aberrazione che chiamano amore, maschi che sono convinti che le loro donne sono “loro” una proprietà inalienabile, beh anche loro hanno avuto delle mamme, festeggiate ugualmente oggi. Indulgenti o possessive, solerti o trasandate, oppressive o castranti. Mamme, proprio come quelle che proponevano le olgettine al satrapo, che le spingevano a farsi avanti per approfittare delle opportunità di una protezione.

Ma era mamma anche la mia, indomita, staffetta partigiana al fianco di mio padre, che mi ringraziò per aver dato consapevolezza e forma politica a qualcosa che lei aveva fatto per indole, rendendo uguali per diritti e doveri me e mio fratello. E era mamma quella del mio compagno, e lo ha reso rispettoso e attento ai bisogni e alle utopie di tutti, prima di tutti quelle delle donne, capace di accudimento e di ascolto, di generosità e dolcezza, di lacrime e sentimento, senza vergogna.
E sono mamme quelle che in questi mesi lottano per il lavoro, o a fianco dei compagni licenziati, donne spaventate e arrabbiate per il buio davanti agli occhi dei ragazzi senza futuro, donne che censurano aspettative e desideri come fossero colpe o la pena per aver sognato troppo.
E siamo mamme noi “rami secchi” che sentiamo urgere le lacrime e la rabbia per tutti i figli del mondo che non abbiamo fatto, che sentiamo nostri, frutti e fiori nati da noi e dalle nostre speranze.

Ma guardando bene dentro questo pozzo di paure, potere e sogni perduti, forse la frase di Epifani ha più a che fare con le antinomie kantiane e il teorema dell’incompletezza di Goedel: se un sistema formale è consistente ossia non contraddittorio non può essere completo. Tradotto: se di una qualunque idea o concetto posso affermare una cosa e il suo contrario, vuol dire che essa è in termine tecnico “inconsistente”. Ma vale benissimo per il traghettatore di origine craxiana Epifani : la frase fatta “mettiamoci la faccia” che oltre a far parte di un linguaggio precotto e insapore, contraddice se stessa dunque mostra una inconsistenza politica. In sé è , come si dice in logica, completa, quasi una monade senza finestre sull’esterno cioè sull’elettorato,  ma proprio per questo è anche “insignificante”.

Del resto che dire di un appena segretario che sostiene  di fronte alla manifestazione di Brescia del condannato Berlusconi, contro i giudici, adunata a cui era presente anche il vicepremier Alfano: la nostra sfida è far capire che bisogna lavorare per l’interesse del Paese e non per l’interesse personale? Che vive fuori dal mondo o che vuole semplicemente proteggere un’alleanza in favore non del Paese, ma del ceto dirigente di cui è divenuto segretario?

A questo punto nasce il sospetto che l’insignificanza politica sia stata consapevolmente o inconsciamente dentro il progetto del Pd, quello di fondere due anime politiche ormai scomparse o deformate dalle mutazioni: forse il progetto era semplicemente quello di apprestare un marchingegno adatto al bipolarismo e per il quale non occorrevano più idee, ma meno idee, non fusioni, ma eliminazione di parti. Il partito liquido in fondo è proprio questo, così come la rincorsa verso il mitico centro: vincere con l’anonimato ideologico. E infatti se trasformiamo un pochino la frase di Epifani, tutte le antinomie cadono: se diciamo  ”mettiamoci il nostro potere” tutto torna, ritrova un senso. Però è proprio il senso che allontana l’elettorato, isola un ceto politico, i suoi apparati e il geroglifico delle ambizioni dalla sua base. “Mettiamoci il potere” è consistente, anche troppo, ma naturalmente è incompleto: manca totalmente la politica.

Il primo guaio consiste nelle bugie che sono arrivate dal ministero della difesa, all’inizio del 2012, riguardo alle ricadute industriali e occupazionali derivanti dall’acquisto: c’erano da costruire 1215 ali per un valore di 6 miliardi di dollari e diecimila posti di lavoro per compiere l’impresa . E’ vero che già allora si aveva la sensazione di cifre gonfiate anche perché molti Paesi riducevano le commesse, è vero che anche allora si aveva la consapevolezza di una operazione priva di senso visto che tra i finanziamenti del progetto (2 miliardi di euro abbondanti) e 798 milioni di euro pubblici per lo stabilimento di Cameri, quei sei miliardi di dollari  un po’ fantasiosi si dimezzavano, è vero che sempre più fonti giudicavano il nuovo costosissimo caccia come una ciofeca volante, ma in un periodo di crescita esponenziale della disoccupazione fu quell’argomento a salvare la faccia di un Parlamento che disse sì all’operazione contro ogni evidenza. Fu l’alibi vincente .

Però non appena dato l’assenso all’acquisto delle macchine, delle ali non si è sentito più parlare, come si fossero letteralmente e giocosamente volatilizzate. Fino a qualche giorno fa, quando si è appreso che la Lockheed ha firmato con l’Alenia un contratto fino a  1,5 miliardi di dollari per la costruzione delle ali, mentre con la Ial israeliana è stato sottoscritto un accordo di 2,5 miliardi per la fornitura di 800 ali. Facendo i conti si vede che noi – che siamo partecipanti e paganti del progetto – arriveremo a costruire al massimo poco più di 400 ali, un ribaltamento che smaschera nello stesso tempo le bugie del governo Monti – i miliardi totali per 1200 ali, facendo il conto sul contratto isareaeliano è di  3,75 miliardi di dollari  vale a dire poco più di quanto lo stato aveva pagato per la commessa  - ma anche  la subalternità assurda e indignitosa dei nostri governanti che fanno finta di niente o magari hanno approvato dietro le quinte questo scippo inatteso nei nostri confronti. Del resto la subalternità è l’unica cosa sulla quale possiamo dare solide garanzie di affidabilità.

Come se non bastasse questo pasticcio, gli inglesi hanno scoperto il difetto fine di mondo nell’ F35 in versione da atterraggio e decollo verticale, insomma la versione da piccole portaerei, l’unica che ragionevolmente a noi potrebbe servire: questi caccia possono appontare in verticale solo senza il carico delle armi e del carburante, almeno in condizioni di caldo e di bassa pressione perché altrimenti i motori sarebbero troppo sotto sforzo col rischio concretissimo di esplosioni o quanto meno di sostituzione dei propulsori ad ogni missione. Un vero assurdo sotto ogni punto di vista . Per ovviare al “piccolo difetto” bisogna fare atterrare gli aerei in modalità “semiverticale” che richiede almeno 120 di spazio utile: dunque occorre rifare le portaerei che dovranno avere almeno 120 metri di ponte utile, cambiare il software degli apparecchi, addestrare specificamente i piloti in una manovra comunque pericolossisima che prevede di ridurre la velocità fino al limite del sostentamento. Il che vuol dire in parole povere prendere la Cavour  e rifarla completamente, altri soldi e fitti per il software, un costosissimo addestramento ultraspecifico ( e ultracostoso) , un forte rischio ad ogni volo ed un’ operatività seriamente compromessa.

Peggio degli F35 ci solo sono i governi che li comprano. Peggio di questi governi ci sono quelli che li comprano raccontando bugie per coprire l’opacità delle operazioni. E come al solito ci troviamo nel peggio del peggio

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Lo ius soli, in Europa, non è presente “se non con alcune eccezioni estremamente regolamentate”. Lo scrive il leader del Movimento 5 Stelle, in un post sul suo blog, nel quale chiarisce che in Italia, “se si è nati da genitori stranieri e si risiede ininterrottamente fino a 18 anni”, lo ius soli è già un fatto acquisito. E in fondo, ma cosa vogliono?: “Chi vuole al compimento del 18simo anno di età può decidere di diventare cittadino italiano”. Tornando su quella che lo scorso anno aveva definito una “questione priva di senso”, il leader che pensa che l’Europa sia una camera a gas , colloca lo ius soli tra quei “temi sensibili” che dovrebbe essere materia di discussione e di concertazione con i partner e raccomanda di rimandare le decisioni a una consultazione referendaria.

C’è sempre da aver paura quando gli incendiari diventano pompieri, reclamano prudenza, riflessione e cautela, i motivi non sono quasi mai nobili. In questo caso il grillo urlante, mutua le abitudini inveterate della Lega di opposizione e di governo, di populismo e di razzismo, facendoci intendere che ascolta e rappresenta la pancia dei cittadini. Ma in realtà ne suscita gli umori più neri e più tossici, pesca nel marcio più torbido degli istinti e delle paure che consumano chi rivendica una superiorità, proprio quando sta scivolando della perdita di identità e nella povertà, in modo che possa rifarsi con la sopraffazione, l’arbitrarietà, il sopruso esercitato sui deboli e se sono bambini meglio.
In questo caso non stanchiamoci di dire che si tratta di atteggiamenti e convinzioni, non solo xenofobe, razziste, autoritarie, ma anche francamente cretine: questo Paese è vecchio e largamente morto, come proprio lui non si perita di rinfacciare al ceto dirigente. Ha bisogno di giovani, di bambini, di donne, di persone e di forze fresche che contribuiscano con il pensiero, le idee, il lavoro, le tasse, la conoscenza, gli innesti, le poesie, le canzoni, i piatti, tutti nuovi e che si mescolino coi vecchi, come deve essere la cittadinanza.

Non credo che il movimento 5stelle sia monolitico, difatti Alessandro Di Battista, che ha già dimostrato una vis politica e civile encomiabile, si è dissociato. Ma temo invece per la velenosa omogeneità di un fronte referendario contro lo ius soli che coagulerebbe il peggio della società, misoneismo e neo liberismo, fascisti e futuristi, quelli per i quali l’antifascismo non è necessario e quelli che pensano che i diritti siano optional cui è ragionevole rinunciare i tempi di crisi. Un referendum che come nella sua natura abrogativa, cancellerebbe quel poco che resta di morale e civile e democratico, rappresentato dalla Costituzione, che forse è meglio non badare a spese e abrogare quella tutta intera. Che metterebbe insieme la Mussolini e Grasso, preoccupato che gravide si affidino a un gommone per venire a partorire qui, per quella commistione feroce tra destra sfacciata e sgangherata e legalismo autoritario, quello che funziona a intermittenza e possibilmente coi deboli.
Chiunque abbia frequentazione di bambini, sa che per loro il problema non si pone, che l’attenzione a certe differenze è una malattia degenerativa dell’età adulta, alimentata dall’ignoranza e favorita dalle crisi, che alimentano crociate di poveri contro altri poveri per affermare il perverso primato del bisogno.

Ma è anche vero che c’è una sinistra, che si rifà a valori di uguaglianza, solidarietà, giustizia e libertà, senza popolo, perché si è persa e l’ha perduto. E c’è un popolo senza sinistra, persuaso che si tratti di stelle polari inutili, sostituite da radar, laser, luci che vengono da altri soli, quelli del profitto, del mercato, del possesso, dell’accumulazione.
Forse a quei bambini che nascono per caso qui, questo “qui” non conviene. Non tutti i bambini vengono al mondo voluti, ma loro arrivano in un mondo che li condanna preventivamente ad essere indesiderati.

“Così il Pd implode” avvertono gli Occupy, ma ripensando a questi ultimi anni si può serenamente dire che proprio l’idea  del Pd, nasceva dall’implosione delle culture che avrebbero dovuto rimescolarsi. E forse per capirlo più che all’assemblea balcanizzata del partito bisogna guardare a Bologna, al referendum sulla scuola pubblica del 26 maggio: lì c’è l’elettorato del Pd che si batte perché le risorse della scuola pubblica non vengano aggredite e disperse per dare lauti aiuti alle scuole private che sono poi quelle degli asini divenuti “clienti” o quelle confessionali. Così come Costituzione vorrebbe. Ma il vertice del partito in santa alleanza con i vescovi e la destra baciapile si è mobilitato contro i referendari, come se fossero loro il nemico. E’ lì che si può vedere chiaramente la faglia che attraversa il partito e che passa tra la base e i dirigenti, non più tra le due cosiddette anime, unite ormai dalla accanita volontà di conservare lo statu quo ante e con esso anche se stessi.

Altro che implosione, qui siamo già alla marcita, senza che tuttavia vi sia il sentore che le truppe di rincalzo, i “giovani” e meno giovani che si profilano all’orizzonte, siano portatori di idee diverse: al massimo le novità riguardano l’organizzazione o i linguaggi, ma non la sostanza, dimenticando che la struttura si costruisce sulle idee, i programmi, gli orizzonti e non viceversa. Perciò tutto questo sa ormai di accanimento terapeutico: solo una separazione può ridare energia e senso alla socialdemocrazia che si era ridotta al solo anti berlusconismo di facciata e che alla fine ha dovuto abbandonare anche quello, facendosi di fatto alleato del blocco storico nato proprio col craxismo e con la tecnica del debito pubblico gonfiato a dismisura non per investimenti pubblici e produttivo, ma per consumi e rendite. Dunque anche in questo senso le scelte del Pd hanno un senso, un terribile senso

La sinistra di governo, quando ha avuto occasione di governare si è tirata indietro perché sostanzialmente era solo sinistra di potere, non dissimile dall’avversario con il quale ha convissuto in una sorta di simbiosi avversativa, di divergenze parallele come le avrebbe chiamate Moro nel quadro di compromessi non storici, ma quotidiani.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Sono passati 4 giorni. “Fondamentale è l’attenzione massima che ci metteremo sia per quel che riguarda il tema del controllo perché nessuno attorno possa pensare di fare il furbo, di infilarsi e di usare questa grande occasione per attività illecite e illegali. L’impegno è totale e sarà un impegno molto attento”, garantiva Enrico Letta, in visita pastorale all’Expo di Milano. La lotta alle infiltrazioni criminali in Expo “sarà una delle nostre ossessioni – aggiunge il presidente del Consiglio -. Ovviamente lo faremo applicando le leggi, ma anche mettendoci qualcosa di più in termini di attenzione e impegno”. Così “la criminalità, la mafia non pensino che questa sia un’occasione in cui possano avere mano libera. Ci sarà vigilanza doppia, tripla, quadrupla perché quanto sarebbe negativo il ritorno per il Paese e quanto positivo dall’essere duri e inflessibili su questo tema”, rispetto “all’immagine dell’Italia che troppo spesso è associata alle devianze”.

Chissà cosa intende Letta per “devianze”. Pare, almeno a guardare il suo partito di riferimento ufficiale, prima della riunificazione con l’altro suo partito ufficiale, che non sia considerata tale la frode fiscale, che non   suscita scandalo in un organismo percorso da una febbre maligna, senza linea né identità e che ha perso qualsiasi riferimento morale, qualsiasi coerenza, qualsiasi dignità  e non compromette un patto scellerato fondato sul ricatto per la sopravvivenza.

Erano considerate devianze, non molto tempo orsono, i vizi privati e le sconsiderate esuberanze  di un premier erotomane, ma oculato nel caricare le voci più pesanti dei suoi costosi passatempi sui bilanci delle amministrazioni regionali o statali, sotto forma di remunerazioni e “costi della politica”. Ma il costume e il giudizio morale deve aver seguito una evoluzione acrobatica, perché improvvisamente anche quei comportamenti sono stati assimilati a innocenti evasioni, alla genuinità  di un tycoon vitalistico ed effervescente legittimato a distrarsi un po’ dai troppi impegni di lavoro e  governo.

Certe forme di corruzione, di traffico di influenza poi non sono certo trasgressive. Per via che lo fanno tutti, perbacco, ma anche perché a volte si configurano come inusuali manifestazioni di spirito caritatevole , come accadeva per la famiglia Tarantino. E meno che mai se si parla di familismo o clientelismo, macché, sono le fogge moderne della selezione del ceto dirigente,  l’estendersi ad altri settori della società della fidelizzazione, dell’appartenenza alla cultura aziendalista.

In fondo viviamo in un’epoca dinamica, dove devono potersi esprimere e dipanare i valori della spigliata concorrenza, della sbrigliata competitività libera da ostacoli moralistici e vincoli conformisti e arcaici. Quello che conta è guardare alle divinità del mercato e del profitto, cui sono dovuti sacrifici, i nostri, rinunce, le nostre, che se sono le loro sono quelle della trasparenza, della coerenza, dell’onestà – in fondo quella è un optional -  del buonsenso, della lealtà.

Ma si mica possiamo permetterci di andare troppo per il sottile. Quando si è in crisi qualche devianza è concessa, è successo anche tra le due guerre, no? ai tempi di Al Capone. Quando l’economia ufficiale si ferma subentra l’ “altra” economia, quella parallela del mercato nero, dell’illegalità, della criminalità. Che non è fatta solo dei banchieri fraudolenti, dei trader “creativi”, dei boss riconoscibili. Il moltiplicatore della ricchezza criminale è alla base della piramide sociale, è la popolazione che ha bisogno di ossigeno, di contante, quello del compro- oro, dell’usura. Sono i piccoli imprenditori incravattati dalle cambiale che sono costretti a cedere le loro aziende indebitate. È la gente che si assoggetta all’omertà, alla tolleranza dell’illegalità, al sopruso, alla criminalizzazione dell’economia legittima.

E su questa impalcatura di licenze, trasgressioni, elusioni, evasioni, devianze – come le chiama il premier – prosperano i cartelli malavitosi, si consolida il patto tra corrotti e concussi, tra imprenditori e amministratori, tra economia legale e economia criminale, in un tessuto sempre più permeabile, nella mancanza di controlli efficaci e nell’inosservanza di leggi.

E non so perché non mi stupisce che sdopo le ferme e roboanti parole di Letta, tra qualche giorno chiuda d’ufficio il Nucleo Informativo di Malpensa, nel  2000 per raccogliere elementi utili all’attività di prevenzione ed analisi dei fenomeni criminali correlati alla malavita organizzata, “garantendo nel contempo una funzione di appoggio ed assistenza con particolare riguardo alle iniziative di maggior complessità e/o indagini di Polizia Giudiziaria”.  Malpensa (a pensar male si fa bene)   è un ganglio vitale in una zona fortissima penetrazione mafiosa, come hanno dimostrato le ultime indagini della Procura di Milano. E l’organismo della Dia, in previsione dell’Expò, avrebbe dovuto essere invece rafforzato,  come presidio fondamentale di contrasto. Ma forse hanno ragione i leghisti, forse la mafia in Padania non esiste. O forse non devìa abbastanza.

Ora utilizzare la scorta per usi impropri ( che oltretutto la rendono assai meno efficiente) sarà forse un peccato veniale in mezzo ai miasmi della palude italiana, ma è il segnale di una razza padrona che non ha nessuna intenzione di “cedere” anche le prerogative più marginali di cui si sente investita e che se ne frega del parere e degli umori dei cittadini se non nei giorni che precedono le urne. Se così non fosse la senatrice si sarebbe ben guardata nell’incorre in un nuovo “incidente” cercando in qualche modo di non urtare sensibilità non proprio benevole nei confronti di politici di lungo corso,che sono con la loro stessa presenza una conclamata smentita di qualsiasi cambiamento.

Ma di certo la signora non ha ragioni di sfoderare eccessiva sensibilità: nonostante sia presente a in Parlamento da prima della caduta del muro di Berlino è entrata nel novero delle eccezioni al tetto delle tre legislature, è stata voluta come presidente di commissione e il suo nome circola persino come quello di uno dei possibili  reggenti del partito di qui al congresso. Il che ci porta direttamente alla giornata di domani dove l’armata brancaleone del Pd cercherà di trovare scampo ai gravissimi errori commessi e soprattutto di simulare un qualche brandello di identità in mezzo alla confusione, ai contrasti e alle ambiguità, in mezzo allo scandalo dell’inciucio con Berlusconi per mano democristiana.

Perciò la scenetta al supermercato, nonostante la sua marginalità dentro questo dramma, fa però da spia alla condizione del Pd: le spese con scorta della Finocchiaro, insieme a tanto altro, sono come briciole di pollicino che ci portano di fronte alla casa dell’orco, vale a dire di fronte alla constatazione che l’identità del Pd, fin dalla sua nascita non si è basata su qualche idea di politica e di società, ma sulla pura gestione del potere, quello interno degli apparati e quello nel Paese. Questo è l’unico collante che finora ha impedito il collasso, lo stesso che terrà uniti e tremanti i partecipanti all’assemblea di domani. Lo stesso che gli impedisce sia di morire che di rinascere.

A Berlino sembra tornato di moda il motto dell’età di Bismarck ,am Deutschen Wesen soll die Welt genesen, vale a dire il mondo dovrebbe avere il carattere tedesco. Un motto che viene enfatizzato al massimo in tempi di campagna elettorale e che lascia pochissimo spazio di manovra al governo Letta dedito, sulla scia montiana, alla supina obbedienza a Bruxelles e Berlino. Quel poco di elasticità che si riuscirà a strappare sul deficit, non porterà praticamente alcun sollievo e permetterà solo una gestione politico – mediatica del massacro, con maquillage estemporanei per sostituire balzelli come l’Imu con altri, magari anche più iniqui.

Questo non significa però che le larghe intese siano così fragili, una volta trovata la quadra fra la demenziale demagogia di Berlusconi e dei suoi e le esitazioni ragionieristiche di Letta, molti problemi potranno essere risolti, visto che  la cultura dell’austerità per molti e i profitti folli per pochi, l’idea che il welfare sia una palla al piede, che i posti di lavoro aumentino man mano che si abbassano le tutele, che la competitività sia una questione di salari, che la solidarietà sia sospetta, che i beni comuni possano e anzi vadano privatizzati, che l’etica sia soggetta alla realpolitik e al privilegio, sono un retaggio di entrambe le classi dirigenti, nativo nella destra, acquisito nel centrosinistra. Con differenze che stanno nel linguaggio e nell’articolazione, ma non nella sostanza. Così l’inciucio, non solo crea le premesse per un default finanziario a causa della caduta della domanda, ma cerca di evitarlo attraverso il default di quelle regole di civiltà del lavoro e della società che avevano fatto da propellente alla crescita nel dopoguerra.

In realtà si intendono benissimo nell’incapacità di immaginare un altro Paese e un’ altra Europa dove siano una maggiore equità, un maggior grado di tutele, una decisa lotta alla corruzione a sorreggere la domanda e con essa anche la tenuta di quel livello di sapere senza il quale saremmo sommersi.  Le larghe intese sono una zattera della Medusa: galleggiano sul peggio.

Chi ne esce distrutto è proprio il Pd che dopo aver insistito per anni sul fatto che un leader condannato avrebbe avuto il dovere morale di uscire di scena, adesso che la condanna è arrivata, si chiude in un silenzio imbarazzato e colpevole, perché nel frattempo è diventato l’alleato di ferro del Cavaliere. Perché c’è la “necessità”, perché c’è Napolitano che telefona scatenato a tutti quelli che potrebbero creare casino, perché c’è Letta, l’Enrico sangue di rapa, perché non si vuole spaccare un partito che non esiste più. Nemmeno è capace di difendere il giudice della sentenza dai Brunetta, i D’Alessandro, gli Schifani che dotati del ciclostile della loro amorale stupidità, parlano di sentenza politica, di toghe rosse, non sapendo nemmeno che il magistrato è figlia di Guido Galli, ucciso da Prima Linea.

Dovrebbero farsi un po’ di schifani, soprattutto i berluschini del Pd che navigano a mosca cieca  tra etica e politica e invece sono tutti presi dalle questioni interne, dalla reggenza, visto che non sono in grado nemmeno di fare un congresso o forse non vogliono farlo tentando di non bruciare quei pochi che potrebbero evitare al partito la fine del Pasok. Dovrebbero ragionare sul senso di un partito che si definisce di centro sinistra, ma fa solo cose di destra, si allea con Berlusconi e non è nemmeno capace di dirgli che la permanenza al governo con un leader condannato per evasione fiscale, è impossibile. Invece, da quel che si capisce. la soluzione che si nasconde dietro il silenzio di tomba, nemmeno scalfito da qualche narrazione  vendoliana, è quella del salvacondotto, in maniera da sgombrare il campo della politica dal peso degli scheletri non più nell’armadio, ma bene in vista in tutto il mondo, suscitando l’impressione – purtroppo reale – che a un Paese così fatto si può imporre qualsiasi cosa. Come se tutta la politica di Berlusconi non fosse sempre stata altro che farsi gli affari propri.

Alla fine, come spesso accade, mentre il colpevole principale la scampa, i complici finiscono nel tritacarne. E in questo caso il silenzio è complicità.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

L’alba part umet mar atra sol,

poy pas’a bigil, mira clar tenebras.

Recita un distico giunto a noi dal secolo X. Non è più latino e non è ancora lingua romanza e si traduce così: “L’alba porta sul mare oscuro il sole, poi valica il colle: guarda le tenebre si rischiarano”.

Non so se stamattina il sole ha rischiarato l’oscurità luttuosa di Genova dopo quello schianto. Le condizioni di visibilità erano  perfette nella calma sera d’anticipo d’estate. Ma la grande nave porta container, Jolly Nero, un gigante lungo 240 me, ri  sperona la torre di cemento e vetro alta 54 metri che si schianta sulla palazzina vicina, dove dorme il personale portuale.

L’incidente è per ora inspiegabile, dicono si sia bloccata la leva  che inverte  che inverte il movimento delle eliche e la Jolly nero  anziché  andare avanti,  ha continuato la sua inesorabile e inarrestabile marcia indietro fino al terribile schianto.

I morti sono 7: Daniele Fratantonio, guardia costiera; il sottufficiale della Capitaneria di porto di Genova Davide Morella;  Michele Rabazza,   del corpo piloti di Genova;   Sergio Basso”torrista”  della Rimorchiatori Riuniti; Marco De Candusso,   ex comandante del porto di Lavagna; Giuseppe Tusa, il sottocapo di seconda classe; Maurizio Potenza, 56 anni, telefonista.  Due i dispersi: Gianni Jacoviello, 35 anni, della Capitaneria di La Spezia; Francesco Cetrola, 37 anni, militare della Guardia Costiera. E si cercano altri dispersi.

Genova per noi è quella cantata dai suoi cantautori, quella dei marinai e dei camalli, delle lotte per il lavoro e degli scioperi.  Una città appartata e  schiva, dimentica che quando fu scritto quel distico che evoca l’alba del secondo millennio, presago di progresso e civiltà, Genova non si difendeva più retrocedendo  su per montagne impervie, ma affrontava i pirati audacemente, trasformava le barche fatte per la pesca e il cabotaggio in veloci galere, si armava e addestrava per guerre e scorrerie, rivaleggiando con i veneziani, assaltando i porti di Sicilia e Tunisia, attaccando i saraceni, intessendo scambi di merci, di donne e uomini, contendendo il sale alla Serenissima, e con esso l’egemonia sui mari e sui mercati del mondo vecchio e nuovo.

Erano così gli italiani delle città- stato. In secoli oscuri avevano accumulato sapienze, capacità tecniche e organizzative, avevano – forse – inventato la bussola, disegnato galere svelte e manovrabili, addestrato marinai, combattenti e liberi, audaci ed efficiente, avevano messo in mare convogli scortati per la difesa dei carichi, istituite commende e colleganze, quelle società pensate per minimizzare i rischi e incrementare i profitti,  poste le basi giuridiche di un diritto commerciale internazionale,  colonizzato domini con i traffici del doux commerce, che tanto dolce non era, punteggiato di saccheggi, repressioni e schiavitù. Anche la modernità dell’anno mille e dei secoli dopo è stata spietata come quella propagandata oggi, fatta di invasioni, guerre, occupazioni, servitù e potenza. Quella contemporanea nella quale Genova come Venezia è marginale, la penalizza come in un tragico contrappasso:  laterale   rispetto alle rotte di nuove invincibili armate, frenata dalla recessione interna, periferica rispetto alla concorrenza globale e all’innovazione tecnologica.

Colossi del mare hanno preso il posto di quelle agili galere, mostri rigidi e poco governabili e strumentazioni sofisticate si ribellano ai comandi e fanno perdere la rotta, abbattono torri e ammazzano quei marinai, trattati ora senza scrupoli, senza sicurezza, come in tempi lontani i galeotti, come in quelle epoche barbare e oscure, quando a remare erano gli schiavi, e a tirar su piramidi e a rendere belle e invidiate le città e a costruirle quelle navi e a abbattere foreste e a costruire barriere e dighe. Come avviene in tempi crudeli, nei quali la civiltà  è abbattuta dal profitto, neanche fosse una banchina, una torre, un baluardo contro al barbarie, che vince.

Sono morti 7 uomini e una città è stata ferita per via del prodotto di un gigantismo protervo, lo stesso che minaccia l’antica nemica, Venezia,  dove ogni giorno il pericolo sfiora quelle rive vulnerabili e solca quelle acque delle quali  erano state padrone.

Ma possibile che non siano capaci di dire no a Berlusconi nemmeno una volta e che si nascondano dietro l’astensione? Possibile che vogliano usare le ritualità più trite per non opporsi apertamente a un personaggio che rappresenta la quintessenza del berlusconismo e che il Cavaliere vuole alla commissione giustizia perché lo protegga dai processi? Possibile astenersi sul nome di un amico fraterno di Cesare Previti,  sul nome di chi nel 2002  cercò di riesumare  l’immunità parlamentare pro domo Silvii, uno che ne ha votato tutte le leggi vergogna dalla “salva ladri” alla ex Cirielli, che è stato il guardasigilli ad personam del Cavaliere?

Da un punto di vista politico non averlo votato equivale ad aver permesso che fosse eletto, mostrando come sia radicato l’inciucio che passa sopra ai personaggi più indigeribili:  dire di aver solo messo la scheda bianca sembra pretestuoso come l’argomento di Clinton che sosteneva di non aver avuto un rapporto sessuale perché il fattaccio era stato solo orale. Già aver accettato un patto su Palma per poi sconfessarlo, dopo essersi accorti dell’impatto della cosa dimostra lo stato di completa auto referenzialità in cui naviga il partito.   Ma c’è anche da chiedersi se mollare sempre non appena Berlusconi minaccia, sia una tattica efficace e non invece una dimostrazione di subalternità destinata a rendere sempre più pesanti i ricatti del Cavaliere e contemporaneamente ad aumentare  la disillusione della propria base. C’è da chiedersi perché il Pd non capisca che mettere un argine agli eccessi berlusconiani potrebbe in questa fase essere un vantaggio strategico: il Cavaliere, certo, può far cadere il governo, ma non ora e in queste circostanze perché col suo elettorato non può barattare un nome con la presunta abolizione dell’Imu, rimettendo tutto in discussione. Il cavaliere ha bisogno ancora un po’ del Pd per accusarlo di essere lui a fare resistenza sulle tasse, ne ha bisogno per stare al governo e controllare la situazione giudiziaria e perché può brandire in continuazione l’arma del ricatto:  ho l’impressione che non sia Silvio ad essere una volpe inarrivabile, ma gli strateghi del Pd che potrebbero fornire motivo di ilarità agli scemi del villaggio.

A questo punto o i parlamentari e gli apparati piddini fanno solo finta di avere delle resistenze quando in realtà dietro le quinte sono pappa e ciccia col Pdl, oppure hanno tanta paura di nuove elezioni con il quasi certo dimezzamento della rappresentanza parlamentare che sono disposti a ogni concessione pur di non tornare alle urne. Sono due ipotesi, ma si saldano in una sola che è poi quella di un totale distacco dal Paese , quello che li ha messi in un circolo vizioso senza scampo: più concedono a Berlusconi, più perdono consensi, più perdono consensi e più devono stare al gioco del Cavaliere.

Un Paese vittima di troppe narrazioni da bar, cantate dalla politica politicante e strimpellate dai media, un ‘Italia nella quale i nodi arrivano via via al pettine, provocando un effetto paradosso che spinge verso le promesse più assurde e gli inganni più manifesti, le operazioni più ignobili. Ci si attacca alle favole raccontate come ai bambini, favole vecchie, crudeli e inutili, come quella che la precarizzazione e i bassi salari aumentino l’occupazione, mentre tutta la letteratura economica mondiale lo smentisce senza appello. Ma mica possiamo fare un dispetto a Confindustria e alle migliaia di imprenditori che hanno badato solo a far crescere profitto e beni personali, mica le aziende e che adesso, con il credito al lumicino, non possono che vivacchiare sul taglio dei salari e sul lavoro senza tutele. Con il risultato finale di una nuova, massiccia emigrazione.

Oppure la leggenda  dello spread che – ci si dice – è molto calato mostrando un sentiero di salvezza e forse di crescita. Perbacco che meraviglia, allora davvero l’austerità funziona… si, in un certo senso funziona, come in certe situazioni a posteriori che non oso citare. Funziona perché l’impoverimento dei ceti popolari e di quelli medi, fa precipitare la domanda e dunque fa calare l’inflazione che in tutta Europa si è dimezzata in un anno. Dunque anche gli interessi sui titoli calano in termini numerici, ma rimangono uguali, se non più alti in termini reali. I 260 punti di oggi equivalgono per l’investitore ai 400 di un anno fa (faccio la tara degli acquisti dovuti al rilancio monetario giapponese) perché l’inflazione dal 2,5 – 3% negli anni precedenti è scesa all’1,1% in Italia e all’ 1,2% in Germania, così se ieri l’interesse nominale era del 5% (per i Bpt), ma del 2,5% in termini reali  oggi è del 4 nominale, ma del 2,9 reale. I rendimenti si sono alzati! Per una volta concedetemi il  punto esclamativo: infatti il pericolo di default risulta ancora più grande perché è evidente che l’impoverimento e il crollo dell’inflazione rende altrettanto gravoso per lo stato pagare interessi che solo apparentemente sono più bassi.

Scusate questa digressione, mi sono lasciato prendere la mano. Ma capirete che quando si legge che in Germania il partito anti euro piace al 17% dei tedeschi e che questo sta mettendo nei guai la Merkel, si capisce immediatamente come le speranze di un allentamento del rigore, su cui il nostro governo pensa di fare affidamento, dovendo tra l’altro onorare le promesse del caimano, sono mal riposte o preludono ad un’uscita di Berlino dalla moneta unica. Ciò che voglio dire è che la mancanza di rinnovamento del ceto politico, quelle vecchie facce che ritroviamo al potere o quelle nuove cresciute alla loro ombra, non possono che riproporre anche le vecchie ricette e le vecchie bugie. Certo quelle espressioni da beati onorevoli sono un emetico, ma  il colpo allo stomaco viene dalla constatazione che stagionati piduisti, vecchi arnesi di apparato, inquisiti blindati o domestici di Berlusconi non possono affrontare la situazione che hanno creato: non ne hanno la competenza, il coraggio, l’immaginazione, la volontà. Possono solo affrontare la loro situazione con la consociazione: la casta unida jamàs serà vencida.

Noi, il Paese deve scegliere in qualche modo altre strade, preparare il proprio futuro lontano da chi glielo sta negando.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Altro che Cencelli, altro che bilancino della farmacia: la spartizione delle presidenze delle Commissioni non ha esempi paragonabili nel peggio consociativismo e nemmeno nella peggiore chimica di droghe e ipnotici, quelli che servono a indurre il letargo nel paese.
E non si trovano possibili raffronti nemmeno nelle composizioni della nazionale di mister particolarmente dispotici, nei consigli direttivi dei Rotary e forse nemmeno nel gruppo Bilderberg, dove magari qualcuno non va d’accordo con gli altri..capace anzi che esprime un dissenso e manifesta un dissapore a proposito dei lauti compensi ai consulenti d’oro.
No, qui, forse perché più ancora che nel gruppo Bilderberg, è in gioco la sopravvivenza, l’esistenza in vita, con il governo e con il padrone di tutti, delle loro aspettative, delle loro ambizioni, dei loro interessi, dei loro privilegi, delle loro pensioni, della loro paghetta, appena appena sufficiente anche per i cittadini 5stelle, la struttura della nomenclatura è granitica e inattaccabile da possibili mosse a sorpresa.

Ci sono nomi noti che suscitano scandalo, ma anche nomi ignoti, in un gioco a premi dell’oca, fatto per accontentare chi era rimasto fermo in una casella, per conquistarsi qualche riottoso, per assicurarsi i servizi di qualche docile esecutore e solerte sbriga faccende. Perché a volte gli ignoti lo sono, non solo perché magari, buon per loro, non frequentano i talk show, o nemmeno per riservatezza, e neppure perché si sono appena affacciati alla politica. No, a volte sono ignoti semplicemente perché non hanno prodotto nulla di significativo, si sono limitati all’ubbidienza a un leader, a 8 punti, a un’agenda, pronti al piccolo balzo che li porterà ad altri benefici, al andare a Omnibus e Agorà, prima del gran salto a Porta a Porta.

Certo qualche intoppo c’è: l’impresentabile Nitto Palma viene bocciato due volte malgrado il solido patto sul quale si sono accordati Pd e Pdl di ‘incrociare’ tra loro le presidenze delle 14 commissioni del Senato con le 14 della Camera. E pare che il Pd abbia mostrato un sorprendente coraggio nel considerare indesiderabile Paolo Romani alla commissione Lavori pubblici e Telecomunicazioni del Senato, proprio lui, il pupazzo del ventriloquo delle emittenze.

Ma non è che i casi estremi, lo scandalo stia solo da quella parte. Se grida vendetta Galan alla Cultura, grazie alla brillante performance nei pochi mesi al dicastero, peraltro non poi più penosa o disdicevole di quella del suo successore tecnico, se è un oltraggio Sacconi al Lavoro, quello del “siamo nella stessa barca, padroni e lavoratori”, l’ammiratore di Marchionne e dei suoi referendum, se è un’ignominia Casini agli Esteri, ripugna altrettanto la Finocchiaro agli Affari costituzionali, pronta col piccone demolitore per scardinare e abbattere quel che resta della “più bella del mondo”, indispettisce quella Donatella Ferranti, eletta presidente della commissione Giustizia della Camera, per quei suoi brillanti precedenti in Commissione per le autorizzazioni a procedere, quel laborioso agone di caritatevole indulgenza, largamente responsabile dei rigurgiti di antipolitica. E che dire di Daniele Capezzone e di Boccia, due botoli che fanno si si con la testa a qualsiasi nefandezza dietro al lunotto delle macchine blu dei padroni. Che aggiungere di Cicchitto o di Elio Vito, di La Russa, inossidabili e inqualificabili, se non con il ricorso a uno stanco turpiloquio?

Ogni giorno di più si esalta l’estraneità di quel mondo separato rispetto a noi, alla realtà, alla vita, alle nostre esistenze, alla cancrena di una crisi che altrove porta a decisioni sofferte, ripensamenti, riflessioni e azioni e che qui è l’alibi per il sopravvento di iniquità e disuguaglianze. Viene da consigliare a quei bambini che nascono qui, di non aspirare allo ius soli, che qui la vita bella e il diritto di cittadinanza è, come si dice a Roma, delle sòle.

Certo quest’ultimo esito del governo meriterebbe un ritiro spirituale di ben altro tenore rispetto a quello voluto da lupetto Letta  in un’ abbazia Toscana per favorire il meticciato culturale tra piddismo e piedillismo o forse solo  per fare un po’ di scena di sapore parrocchiale  e dare indicazioni di comportamento riguardo alle prossime mosse che vertono su un’ulteriore precarizzazione del lavoro. Meriterebbe le ceneri sul capo e un’ammissione di colpa. Meriterebbe la fustigazione per nullità politica. Una nullità che si rivela sia nell’ostinazione nel non voler prendere atto della fine di un ciclo,  sia nel non voler vedere la crisi profonda di tutto l’apparato concettuale che lo ha sorretto e che ci sta portando al disastro. Nel non comprendere che più si appoggiamo gli uni agli altri in operazioni di palazzo e di potere, più drammatico sarà il tonfo finale di questo “sistema”.

Drammatico, ma non simmetrico per le forze che lo hanno costruito e voluto: il Pd è tornato completamente  in mano ai soliti traghettatori, pontieri, mestatori, signori delle tessere e soprattutto delle fondazioni, il fantasma di se stesso, destinato a ridursi come il Pasok per il tradimento di se stesso. Mentre Berlusconi con piccoli e ipocriti strappi alla demagogia della necessità che ha sostenuto per un anno intero, è in grado di concedersi ancora una breve stagione di comando e mettere in salvo la sua roba prima che la sua corte dei miracoli finisca di sbranarsi come un branco di cani randagi. E credo che non esisterà a porre fine al condominio con il Pd dei miracoli al contrario sia nel caso questo ubbidisse alle imposizioni del Pdl, sia se facesse resistenza: in entrambi i casi avrebbe lo spago per vincere le elezioni. Mentre l’unico che potrebbe dargli pensiero è una sua creatura.

Il cambiamento è rimandato a data da destinarsi. Anzi verrà abolito per legge.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Ventiquattr’ore con tutti i ministri, in ritiro spirituale. L’annuncio su Twitter è del presidente del Consiglio Enrico Letta: “Domenica e lunedì 24 ore di ritiro in un’abbazia in Toscana, solo i ministri, per programmare, conoscersi, fare spogliatoio”. E ognuno paga per sé.
L’eterno boy scout non si smentisce a metà tra meditazione e calcetto, tra convention aziendali e college, tra autocoscienza e rifugio di montagna, con il contorno di sacco nel letto e . Ma la scelta dell’abbazia è rivelatrice: quello è il luogo indicato per la formazione ascetica intesa a favorire la crescita nell’intimità con Dio e con i confratelli.
Viene da dar ragione a Benjamin: il capitalismo è una secolarizzazione della fede, un fenomeno religioso, estremo e integralista, un culto che non prevede espiazione, ma, anzi, redenzione di pochi grazie alle colpe dell’avidità, dell’accumulazione e dello sfruttamento. Così in nome della teocrazia del mercato i suoi sacerdoti mutuano le liturgie, i riti, le cerimonie della religione, ne frequentano i luoghi, fanno proselitismo o la impongono proprio come nella consuetudine “missionaria”.

D’altra parte qui si avvicendano premier ostili a valori altri quelli della solidarietà, della giustizia, dell’autodeterminazione di uomini e popoli, avversari delle ideologie, salvo una: il rifiuto delle ideologie, delle appartenenze: salvo una, la fidelizzazione a una èlite di potere, delle passioni, salvo una: l’ambizione.
Sono personaggi mediocri, con un orizzonte miope e ristretto confinato dall’utilitarismo e dall’interesse personale, di gruppo dirigente e di classe.
Ieri se ne è avuta conferma simbolica. In visita pastorale all’Expo – che ci ha fatto rimpiangere il gran rifiuto di Monti alle Olimpiadi – Letta ha fatto sfoggio di ispirazioni utopiche, abbandonandosi estatico come Santa Teresa alla follia visionaria della grande esposizione, tra Belle Epoque e futurismo, visita di Hitler e “romanina”, quella ripassata di pittura che si dà in fretta e furia per vendere meglio un alloggio in rovina. L’esposizione universale milanese è «una vera e reale priorità», anche perché «il suo successo è una delle cartine di tornasole attorno al quale si valuterà la riuscita di questo governo». Pensate un po’ e noi che credevamo che il banco di prova di un governo dovesse essere la crescita,. La lotta alla disoccupazione, la difesa dell’istruzione e del paesaggio, la salvaguardia della sovranità nazionale in materia economica e non solo, la difesa e la valorizzazione dei diritti.

Macchè, invece è prioritario il Grand Bal Excelsior, una grande opera sui generis, che fa campare un po’ sui cantieri e sui lavori precari e poi – proprio come la Tav – resta là, celibe e futile, fatta come è per acchiappare i citrulli, che poi saremmo noi, e soffiare un po’ di polvere sugli occhi dei nostri compratori.
Altro che la follia visionaria del pretino Letta ci vorrebbe per immaginare una piccola utopia, quella di costruire e praticare un’alternativa al rigore e all’austerità, all’egemonia finanziaria, alla guerra che viene mossa contro il lavoro, i suoi diritti e le sue garanzie.
Invece pare serva anche per la lotta alle mafie e alla criminalità organizzata, dimenticata nel discorso programmatico, come fosse troppo ovvia e “sdata” per menzionarla, o troppo poco redditizia, come se il contrasto alla corruzione che crea un’alleanza di ferro con i signori del malaffare non fosse un formidabile investimento , un risparmio, un’opera più profittevole del Ponte sullo Stretto.
«La criminalità e le mafie non pensino che l’Expo sia un’occasione di avere mano libera. Avremo una vigilanza doppia, tripla, quadrupla, saremo duri e inflessibili. Nessuno attorno a questa vicenda può pensare di fare il furbo e infilarsi e usare questa grandissima occasione per attività illecite e illegali», ha proclamato il presidente del consiglio, senza dire come, se non nominando il solito commissario straordinario di fiducia.

Ma glielo diciamo noi cosa dovrebbe fare: una bella legge contro la corruzione, il falso in bilancio, la concussione, il traffico di interesse e il conflitto di interessi, pratiche peraltro molto diffuse negli alti vertici lombardi. E poi misure di lotta all’evasione e al riciclaggio. E poi il rafforzamento e il potenziamento della rete degli strumenti di controllo. E l’impresentabilità di noti e inaffondabili marpioni in odor di collusione, con i quali starà in festoso ed edificante ritiro in modo da conoscerli meglio, anche se sappiamo che non basterà ad evitarli.

« Che cosa ricordare di Lei? Durerà un po’ più, un po’ meno, ma passerà senza lasciare traccia…».

Finché era in vita tutto questo entrava a far parte di una mitologia del potere un po’ familiare, un po’ inquietante , che veniva tradotta con la coda di Belzebù nelle vignette, ma ora che è morto non si sa davvero cosa dire, se non che è durato con tutti e con tutto, mafie, massoneria e banchieri compresi.  Ma di lui non si ricorda un’idea, un progetto, una battaglia politica, un ideale, un sogno, nulla che non fosse un paziente e ossessivo tramare, tessere inciuci, essere il crocevia di altro e da questa funzione trarre il proprio potere e la propria influenza. E’ stato davvero imbarazzante assistere a una inevitabile commemorazione -fiume del politico più longevo e più discusso della Repubblica senza che in realtà ci fosse molto da dire. Ma ancora più imbarazzante è stato il fatto che si sia evitato di dire ciò che si poteva: che Andreotti ha incarnato dagli anni ’60 in poi il cinico fatalismo della politica italiana intenta  a mediare tra tutto e tutti, dentro e fuori il Paese , lasciando le elaborazioni politiche come carta da regalo per nascondere l’autoreferenzialità del potere. Andreotti è durato tanto perché era il più adatto a questo mondo.

Che infatti ha cominciato a tralignare scompostamente man mano che il contesto in cui tutto questo era stato possibile, ossia la guerra fredda, si è attenuato e infine ha cessato di esistere con la caduta del muro. Da allora la mediazione ha lasciato il posto alla compravendita fra tutto e tutti,  il compromesso ha ceduto il passo alla consociazione e il tirare a campare è divenuto la stella polare di un ceto politico man mano tramutatosi in casta. Andreotti in fondo non è mai stato vivo come adesso, nonostante sia morto. E come dicevo ieri più che nel passato è nel nostro presente e nel nostro futuro. Abbiamo le larghe intese che furono inaugurate proprio da lui, non come strategia, ma come pratica e leggo che ieri c’è stato un incontro segreto fra Renzi e Barca. Una volta diffusasi la notizia del vertice conviviale, immagino a spese dell’erario fiorentino, l’ex ministro che dovrebbe essere uno dei ricostruttori della socialdemocrazia ha rivelato: “Vedo una complementarità tra me e Renzi e certamente un comune impegno a lavorare nel Pd”. Parole che di per sé non vogliono dire niente, ma che alludono al permanere degli equivoci nel partito democratico. La coda di Belzebù rispunta, il signore delle mosche regna indisturbato. Il pugno di mosche che ci rimane, appunto dopo una commemorazione che dovrebbe essere quella di noi stessi e di questo disgraziato Paese.